|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,096
|
酒駕最高罰15萬 被逮民眾:中頭彩
|
|||||||
2008-01-06, 09:02 PM
#1
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Aug 2004
文章: 821
|
酒駕上路的
應改以蓄意殺人論 哪天要是我家人被撞到 只能自認倒楣?
__________________
   師:幫我想條更毒的計畫,幹掉他們  ! 徒:師傅,恕徒兒駑鈍,你的武功不在他們任何人之下,為何要用如此方式  ? 師:沒有任何理由,這是我的風格 !徒: :.......(師傅,你實在太瞎拉  )
|
||
|
2008-01-06, 09:14 PM
#2
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 路邊
文章: 0
|
酒駕根本蓄意謀殺，不明白十五萬能有什麼作用
|
|
2008-01-06, 09:14 PM
#3
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2008
文章: 8
|
南投市今天清晨發生一起死亡車禍，一名涉嫌酒醉駕車的洪姓男子，在市區外環提岸道路高速行駛中，因故失控跨越分隔線，與對向一部來不及閃避的車輛相對撞，造成涉嫌肇禍的駕駛當場傷重不治死亡，另有兩人受傷。
（李河錫報導） 警方表示，這起死亡車禍是六號清晨，發生在南投市區外圍的貓羅溪堤岸道路，一名涉嫌酒醉駕車的洪姓男子，可能是酒後精神恍惚，在外環道高速行駛，可能因故失控，跨越分隔線，與對向一部來不及閃避的車輛相對撞，造成無辜的駕駛受傷被卡在車內，消防救難人員動用破壞剪進行搶救，才將受傷駕駛搶救出來。 受傷駕駛指稱，他原本相當正常的在開車，不料這輛車速快過一百公里的車輛，偏離車道直衝而來，根本就來不及閃避，才會造成兩部車輛都衝撞的面目前非。 而涉嫌肇禍的洪姓駕駛，則是當場傷重不治死亡，另一名隨行的女子也受傷，兩名傷者經緊急送醫後，都已無生命危險，至於車禍真正發生原因與責任歸屬，都有待警方進一步調查。 ------------------------------------------------------------------ 我有看到新聞畫面.兩台車受損畫面看來都報銷了.撞人的掛掉了.被撞的應該找不到人賠了 |
|
2008-01-06, 09:28 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 102
|
涉嫌酒醉駕車的洪姓男子，可能是酒後精神恍惚
腦殘霉體又未審先判了...  |
|
2008-01-06, 10:07 PM
#5
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2004 您的住址: 貓窩
文章: 1,973
|
引用:
＋1 守規矩卻被醉鬼莫明其妙擦撞到的貓留 
__________________
暈死的肉喵D +_+ |
|
|
2008-01-06, 11:08 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
沒有問題呀 他酒駕 只是酒後精神狀況不明 肇事的車禍一定會強制酒測 包括抽血等等 |
|
|
2008-01-06, 11:31 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004
文章: 49
|
引用:
講老實話 這些新聞內容都是警方提供的 記者跟警方詢問事情發生過程 警方說什麼，記者就寫什麼 記者頂多只是沒有做到"查出事實真相"的工作(查證有做到了) 如果以你的標準來看 這篇報導只會有兩種狀況 1.鍥而不捨的追求真相，與等待法院最後判決結果，一年之後這篇報導才見報 2.扣除掉任何"可能不是真相"的判斷之後，此篇報導精簡為"南投市今天清晨發生一起一死二傷的車禍"，就醬。 |
|
|
2008-01-06, 11:47 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 102
|
至於車禍真正發生原因與責任歸屬，都有待警方進一步調查
先把人扣上帽子後再寫這句???  |
|
2008-01-07, 12:28 AM
#9
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 新竹
文章: 24
|
我覺得...
罰金一值調高根本沒有用 有看去年的報表就應該知道了 最近都是一年比一年高 會這樣就代表方法有錯 應該要找出方法 不是一值調高價錢而已 沒錢的人就是沒辦法坐計程車了 才會自己開車上路 有錢的人有哪個有被開酒駕的 |
|
2008-01-07, 12:55 AM
#10
|
|
