|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Aug 2000 您的住址: 台灣中部
文章: 856
|
戰神出擊!850平台P4 1.6GA現神力!
真是不好意思
用個這麼聳動的標題,大家看看就算了  剛剛小測完畢,本來想放弟的網站上公佈 但懶的排版 想說在第一時間給各位數碼天堂的大大參考一下 弟這張ASUS P4T-E搭載850晶片,Socket 478腳位,必須配合RDRAM才行, 這張板子在超頻功能上有點跛腳,雖然可以調電壓,但在JumperFree模式中, 只能調到133外頻,說明書也沒提到要如何利用Jumper來調到133以上的外 頻,於是弟去下載了P4T電子手冊,赫然發現裡面有圖解如何利用JP來調高外頻, 抱著姑且一試的心理,果然可以調到156外頻,也許可以更高,但華碩並無在P4T 的手冊裡面明說,但問題來了......雖然用JP Mode可以將外頻調的更高,但居然 無法在BIOS裡面調整電壓,板子上也沒有電壓調整的dip開關,真是的!  前面的post弟有提過,在850上超133外頻千萬要注意一點,一定要將RDRAM 運作模式調成x3,如果用預設值x4,跑133外頻的話RDRAM運作頻率將高達 533MHz(QDR),目前為止,沒有一條RDRAM可以跑這麼高的,所以必須調成 x3,才不至於因為記憶體的關係而上不去. |
|||||||
2002-02-04, 01:22 PM
#1
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 台灣中部
文章: 856
|
續上篇.....
弟首先跳過133~149的測試,直接調成150外頻,穩定進入WinXP, 150x16=2200MHz(RDRAM Clock=450MHz) CPUMark=150 PI 1M=1m13s http://voodoo3d.com/post/id_150.gif http://voodoo3d.com/post/mark_150.gif http://voodoo3d.com/post/pi_150.gif 接下來超至152外頻,穩定進入WinXP 152x16=2432MHz(RDRAM Clock=456MHz) CPUMark=151 PI 1M=1m12s http://voodoo3d.com/post/id_152.gif http://voodoo3d.com/post/mark_152.gif http://voodoo3d.com/post/pi_152.gif 接下來至154外頻,穩定進入WinXP 154x16=2464MHz(RDRAM Clock=462MHz) CPUMark=154 PI 1M=無法Run完 http://voodoo3d.com/post/id_154.gif http://voodoo3d.com/post/mark_154.gif 接下來挑戰P4T-E最高外頻,156 156x16=2496MHz(RDRAM Clock=468MHz) CPUMark=155(第一次出現Error,第二次才成功跑完) PI 1M=根本無法Run http://voodoo3d.com/post/id_156.gif http://voodoo3d.com/post/mark_156.gif |
||
|
2002-02-04, 01:24 PM
#2
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 台灣中部
文章: 856
|
續上篇....
由於無法調電壓,以上結果都是以1.50V來完成的結果,基本上這顆CPU體質算是相 當不錯,不加壓的狀態下跑2.4GHz非常穩定 批號為SL668,L150A419-0937,聯強盒裝貨 由於牽扯到無法加壓跟RDRAM承受度的問題 所以很難判斷瓶頸到底出在哪邊 在此測試中會影響到外頻極限的有以下幾個可能: 1.850晶片的承受度: 在國外看到有人將850超至180外頻,況且Intel的晶片一向很耐操,所以排除此因素 2.RDRAM承受度: 這個就非常有可能了,一般說來,市售的RDRAM極限約可跑440MHz左右,而弟手 上的這兩條創見跑450MHz依然穩定,但是否有能力超過460MHz就是個未知數了. 3.CPU承受度: 雖然這顆1.6GA體質不錯,不加壓可穩定跑2.4G,但不加壓要它穩定跑2.5G,未免 太苛求,能夠開機給我進Windows就算很給我VoodooKid面子了  所以也有可能出在CPU的問題上面,亦或是與RDRAM承受度皆有關係! |
|
2002-02-04, 01:25 PM
#3
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 台灣中部
文章: 856
|
續上篇....
其實在P4 + 850系統上跑CPUMark , Super_PI並不是很恰當, 老舊的CPUMark99並無法發揮P4 512K的威力,而RDRAM的高延遲性在 PI中又十分不利,但即便如此!CPUMark 151與PI 1m12s仍是相當強悍的! 這兩個測試極為簡便,所以就先test給大家看看囉!  要看P4的威力,從3DMark2001,Sandra,3D Games來測比較有看頭 弟的GeForce3不在身邊,等過幾天拿到顯示卡後,再來大幹特幹一番! 附帶一提,在華碩P4T手冊裡面可以看出,P4T與P4T-E皆有除頻5的功能. 補上2.4GHz(150x16)Sandra 2002測試數據    此文章於 2002-02-04 04:25 PM 被 VoodooKid 編輯. |
|
2002-02-04, 01:28 PM
#4
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2001
文章: 4
|
我使用2.2G超到2.6G,記憶體不但是X4倍的,而且開了TURBO MODE..
你要不要參考一下KINGSTON三星的記憶體看看.. 效能會更高喔.. 對了,我也是用P4T-E..至於超頻的部分...我覺得..很好超,很難調... |
|
2002-02-04, 03:47 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000 您的住址: 垃圾城
文章: 1,030
|
我覺得這一張的數據好像太慢了一點.
|
|
2002-02-04, 03:57 PM
#6
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 台灣中部
文章: 856
|
引用:
不知您的2.2G oc 2.6G外頻為何?或是ES工程版不鎖倍頻的? 一般來說RDRAM 4x mode頂多上到115外頻左右 要超過120一定得調成3x mode 弟是在133~156之間測試,所以勢必要調成3x  現在的RDRAM顆粒應該全都是三星的,弟手上這條創見用的顆粒 應該也是三星的沒錯! 另外RDRAM Turbo Mode弟實在不知道他的功用 原本以為開了效能會更高 但測試後發現沒啥影響  |
|
|
2002-02-04, 06:58 PM
#7
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 台灣中部
文章: 856
|
引用:
感謝avlife大大的指教! 弟重測了一遍,原本數據果然偏低(出現在ALU部分),已經上傳新的數據了! |
|
|
2002-02-04, 07:00 PM
#8
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北市
文章: 187
|
引用:
感謝你的分享 之前我在4x mode下外頻也是一直上不去 不過調成3x mode後對效能會有什麼影響嗎? 華碩的說明書上有說RDRAM的Turbo Mode開了後會提升效能 (預設是關閉的) 不過我也覺得沒什麼差別 還有 創見的RDRAM是用三星的顆粒沒錯 |
|
|
2002-02-04, 07:41 PM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 1999 您的住址: 新竹市
文章: 273
|
引用:
推先... 可否請 VoodooKid 兄將 WCPUID w/ Screen Mode 圖貼上, 麻煩您了... (醬 WCPUID 可 show 出 RDRAM 的工作頻率...)
__________________
My Desktop ASUS P4T-E, P4-1.6A GHz oc @ 2.4 GHz w/ Alpha PAL8942 + Sanyo Denki 109R0812H4011 Kingston KVR800X16/128 X 4 (RDRAM Freq:FSB Ratio = 3x) Radeon 8500 (Built by ATi) & ViewSonic PF795 19" Monitor, connected with Silver Serpent VGA Breakout Cable SB Audigy Platinum Adaptec ASC-29160N Quantum Atlas 10k II 18.4G Pioneer DVD-305S 1.05 RPC-1, UltraPleX 40max, Plextor 820 CD-R 3DMark2001 SE Result: 9560 3D marks My Laptop Compaq Presario 1714TC 470020-536 Adaptec SlimSCSI 1460 |
|
|
2002-02-04, 07:51 PM
#10
|
|
