22吋也有七千出頭的機種 19*2如果不玩遊戲是還不錯的選擇
不過桌面也要夠大

從另外一個角度來看就是：「好一點的19吋要七八千，而便宜的22吋也差不多錢」

雙螢幕會在工作方面勝出，在娛樂方面落敗，自己選吧，買便宜19+19不如買便宜22+19。

沒錯， 22 + 19(非寬) 才是王道啊！

就我個人來講，並不會考慮太高檔的 22" 螢幕，因為一般都只是 TN 面板。
我覺得萬元等級就可以了，例如 AOC 210V 、 BenQ FP222WH 之類。
這樣子的話，和 19" 差不多同等級螢幕的價差 $3000 左右。
如果真的有心想要組 2 台的話，我也覺得乾脆就 22+19 ，多花 $3000 就能達到"完美"境界∼
只買一台的話就不見得是這樣想，因為這時 $3000 所佔比例較高，而且少了雙螢幕功能。

關鍵只在於， 22" 看 DVD 影片的優勢，絕不是雙小螢幕可以取代的∼
堅持這個需求的話，當然要買一台 22" 。

反之，不是必須的話，個人覺得，就沒必要考慮寬螢幕。
寬螢幕的第二噱頭：同時開二份 A4 文件，這用 19+19 就可以且更好用。
至於玩 Full HD 的 Game ？　這應該找 24" 以上才對吧？

雙螢幕較耗電是當然的，但其實多花不了幾塊錢，應該是可以不考慮。
19" 、 22" 大約是 50W 最大功率。
就當 50W 好了，一天用 20 小時(夠多了吧 ) → 剛好是 1 瓩小時，
亦即 1 度電，約 3 塊錢，一個月下來還不到一百元，這是"多出來"的用電。
實際上不見得一直都會高達 50W 功率，一天也很少用到 20 小時，所以很省。
細節我就不清楚，例如變壓器可能有電能損耗，這不曉得有沒有計入 50W 裡面。

我是18XXX的24吋+7XXX的22吋 XD

大貓貓兄好野人

弟都只能用一台三菱的26吋QQ

桌子太小了QQ

以個人使用雙螢幕一年來的經驗..(個人工作 12"+13.3" 個人家裡 24"+15" 家人 15"+15")..
在非工作的場合..說真的雙螢幕沒有想像中的實用...

工作上是因為常常要同時打開三四個軟體..
一邊看 spec 一邊寫程式..或是一邊執行AP一邊Debug..
所以使用上雙螢幕是很方便..
但三螢幕(12 + 13.3 + 轉90度的17)時超過視角..並不是很實用..

家裡的副螢幕在 windows 下的時候是拿來放 msn ..
及偶而玩遊戲的時候放攻略..
然後我一天到晚忘記副螢幕的存在 ....

家人之前的 15" + 15" 是一邊 看電視/影片 一邊 瀏覽網頁/msn 的..
現在換成 22" 就沒有雙螢幕了..

個人以為 .. 15" + 15" 接近視角極限了..
一旦兩台大小差異太多(如24"+15")..或是擺起來太寬..(如12"+13.3"+17"旋轉)
到最後還是會集中使用其中一台..(因為解析度差太多..或懶得轉頭..加上正常人很難一心二用..)..

所以除非確定有監看多個視窗的需求..
否則 22" 就夠了..雙 19" 耗電一倍卻只能方便一點的話..是滿浪費的...

我就是用兩個 MOZO 19"
但奇怪,相同型號,不同時間買的
顏色稍微不同...
我是用來工作用的, 寫程式,多monitor 可以看很多東西, 原來那個 word 2003 , acrobat
可以分兩頁看,就是一邊看一頁,所以一次看兩頁
不知單螢幕有這功能嗎?

雙螢幕用來工作好用多了
要用娛樂,我已經有 37" LCD
打電動,看 DVD很爽,勝過 22" 了


所以我推薦工作用 19: 雙螢幕 (4:3 , 不要寬螢幕)
對了
我同時看兩個 A 片... ㄧ邊看一部
也算娛樂嗎?

不過雙螢幕最好尺寸相同
因為有擴大功能...我用 ATI,
可以把整個視窗 延伸到另一個螢幕
因為有些程式碼很長...很好用

若是不同螢幕大小,解析度就不一樣了
字大小也不一樣
看起來會怪怪的