|
||
|
Advance Member
  加入日期: May 2002
文章: 433
|
4核心耗電問題那麼嚴重嗎?
很多人一直強調
就我的認知感覺不太能理解 假設一顆比雙核多耗100W好了 開24小時 100*24*30*每度電約3元/1000W.HR 一個月多200多元 好像還好..如果換來效能提升感覺還蠻值得.... 有用過雙核心真的不會想回去用單核心了..常常程式一吃重停下來等浪費不少時間 而且CPU現在應該都有節能技術吧 雖然我覺得不太清楚實際運作上的效率具體數據是... 順便問一下..有些顯示卡吃電破百瓦以上把CPU還要兇 平常IDEL時間比CPU更大吧.. 雖然很多號稱有省電技術..但是很多似乎要灌官方驅動程式 不過我都給他灌公版..不知道有沒有啟動.. 就算用廠家的... 如果他的節能技術只是120瓦變成80瓦... 感覺上比起低階卡甚至內建顯示耗電還是大了一大截呀... 可是還像沒聽過有人要玩遊戲才把吃電卡插上去之類來省電 是省電效率都做的不錯嗎? 還是..怕麻煩? |
|||||||
2007-07-08, 11:35 AM
#1
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2003
文章: 919
|
最可怕的是熱能.只有一臺電腦對家庭電費只有稍微影響.但房間不通風累積的熱會很可怕.
__________________
退賽100%-而電腦是完全不被判罰的鬼遊戲.  小車隊倒光光.新人車手榨乾後.FIA賽事不如全面退出體育頻道. |
||
|
2007-07-08, 12:01 PM
#2
|
|
|
Regular Member
 加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 75
|
現階段不考慮4核的唯一理由就是價錢，就算7/22降價後對我來說也算小貴，
個人入手4核時機大約在零售價5千元左右，說不定明年就有機會了。 至於cpu貢獻的熱度就留給冷氣機去處理，反正天氣熱就算不用電腦也要開冷氣。 此文章於 2007-07-08 12:33 PM 被 jeff001 編輯. |
|
2007-07-08, 12:31 PM
#3
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台灣首都
文章: 2,651
|
引用:
7/22有最低階的四核 X3210 $183美金 也就是Q6400的時脈，只是不知道台灣有沒有地方可以買! |
|
|
2007-07-08, 06:06 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 3,050
|
大概多40-50w而已~
新的步進好像比之前更省電~ 以前的耗電怪獸p4都比現在的四核心耗電了，還這麼多人在用~ 我想現在效能這麼高的四核心應該就沒有什麼好在乎了~ 四核心可以換來更高的效能，比一般的cpu可以省下大量的工作時間~ 時間就是金錢，一個月不關機多個100元的電費，似乎可以忽略~ |
|
2007-07-08, 06:37 PM
#5
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2007
文章: 1,628
|
引用:
入手價格可以接受 廢熱實在不敢領教 在溫室效應下 熱處理成為最大課題 |
|
|
2007-07-08, 06:56 PM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2003
文章: 122
|
引用:
如果是一般個人家用者, 要達到這個所謂的 "四核心可以換來更高的效能，比一般的cpu可以省下大量的工作時間~" , 目前的軟體環境真不知要到何時才能實現. |
|
|
2007-07-09, 06:48 PM
#7
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2006
文章: 830
|
大多數情形都是電腦在等人腦
就算排了一堆工作給電腦做，多執行緒的程式還是不多阿，不要說四核了，連雙核都沒有充分利用 但如果覺得4核很便宜就買下去吧 爽度也是很重要的 |
|
2007-07-09, 11:33 PM
#8
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2002
文章: 783
|
燒機程式可以滿載，一般軟體要滿載好像不容易
小弟連開兩個TMPG ENC4版 雙四核都無法滿載.....大約是80%上下跳動
__________________
目前服役中 ProMedia 5.1 + Pioneer 老解碼器繼續撐著用 Cheery G80-1800 LG OPTIMUS G PRO好讚阿! DELL2707WFP 超大視野感動中！ |
|
2007-07-10, 03:21 PM
#9
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,766
|
支援到四核的應用程式、遊戲不多吧，四核可能有兩核大部份時間在睡覺。
|
|
2007-07-10, 03:32 PM
#10
|
|
