![]() |
||
|
訪客
文章: n/a
|
一個法律相關的問題
最近看了星光X道的新聞,其中使用假身份證涉嫌僞造文書,
那其實我想問的是,如此說來,一般戲劇中使用的身份證道具、或是其他文件道具,是否也有[僞造文書]一說呢? |
|||||||
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2004 您的住址: 北極星
文章: 2,612
|
那個會特意留下明顯破綻吧
也沒人這麼閒做到這麼精密吧 像身份證可以只做一面啊.. |
||
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2006
文章: 62
|
"道具"....
這個不算吧~.... 又不是拿出去用.....
__________________
到目前~ 一直在證照考試的.. 準醫事人員
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2003 您的住址: 垃圾場
文章: 127
|
引用:
希望發問者不是 哭哭 中偽卑鄙 哭哭 的粉絲。 行為要構成犯罪是需要犯罪的「構成要件」才行的。 我們知道某人「偽造」及「行使」了一個「他沒有權責製造」且「大家都相當信賴」的「公文書」…身份證。 我們也知道某人進行這個行為是「故意」的,因為這樣子他才能夠「讓製作單位誤以為」他附合參加資格。 但很不幸的…某人被抓包了,而檢察機關也「好像」有點不情不願的進行調查? 綜上所述…其行為、心態及結果符合偽造文書的構成要件。 ======================================================== 至於戲劇節目… 我們知道有時因為劇情需要,會製作並在螢幕上秀出類似公文書之物… 我們知道因為劇情需要,劇組有時會製造及螢幕上秀出「類似公文書之物件」,以求效果逼真。 我們也知道劇組進行這個行為無意進行公文書之偽造(對道具組而言,他們不過是在製造道具;對演員而言,他們不過是按劇本工作。),而絕大多數的閱聽眾不會「誤以為」其為真實…也就是說沒有法益被破壞。 綜上所述…其行為、心態及結果不符合偽造文書的構成要件。 |
|
|
|