|
||
|
Elite Member
  加入日期: May 2002
文章: 7,865
|
硬派電視卡的對決 Part1 麗台 PVR3000 Deluxe VS Compro H900
承蒙各位網友的幫忙相助,在下好不容易終於齊聚了目前硬壓式電視卡之中的三張較有代表性的電視卡,分別是 麗台 PVR3000 & Compro H900 以及 ATi 的 Theater 550Pro
測試前,先來看看這次三張參賽選手的合影留念吧 ^^由左至右分別是 Compro H900 麗台 PVR3000 Deluxe 以及 ATi 的 Theater 550Pro ( ATi 電視卡有兩張分別是 PCI 版 以及 PCI-Express x1版)  本次測試將在一個訊源一套系統之下分接兩條訊號,分別搭配有強波器以及無強波器的情況下,這三張電視卡在畫面上的表現能力,在來是接上各自的視訊輸入端子測試接上 PS2 運行 FF10 開場畫面的表現,最後是測試三張卡在硬體編碼上對 CPU 佔用率的高低. 首篇測試將由 麗台的 PVR3000 Deluxe 和 康博 H900 這兩張電視卡先開始捉對廝殺 測試前先讓各位看看 PVR3000 Deluxe & H900 的視訊處理晶片特寫 PVR3000 所使用的 CX23416  H900 所使用的 CX23418  接著是上機照  說明一下測試環境 CPU: Athlon64 3000+ (單核心) 記憶體: DDR400 512MB x2 雙通道模式 主機板: DFI RS482 ATi Radeon Xpress 200 內建顯示 IGP 作業系統: WindowsXP SP2 螢幕: 奇美 CMV 938D 19吋寬螢幕 有線電視業者: 中和 新視波 在來我們來看看硬體安裝後,兩張卡的驅動版本以及 IGP 設定以及螢幕的資料.  測試將分別使用各家廠商官方的播放軟體,以讓各家電視卡的硬體能力能夠被發揮出來,所有的畫面設定皆是以各播放軟體的預設值為準,不調整以示公平 PVR3000 將搭配 PVR2 PVR2的畫質方面設定  H900 使用 Compro DTV3, DTV3 的畫面設定  由於 PVR3000 採用對雜訊抗性較好的 cam tuner 而 H900 使用的是 Silicon tuner,為求公平,測試將採用兩種方式,分別是以一條Cable線單純分接成為兩條的方式測試,以及採用強波器來一分二的測試方式. 首先展示單純分接下的畫面. PVR3000  H900  PVR3000  H900  PVR3000  H900  PVR3000  H900  PVR3000  H900  PVR3000  H900  以上是單純分接下的表現,接著我們看看接上強波器在一分二之後的畫面表現. |
|||||||
2007-02-14, 05:27 PM
#1
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002
文章: 7,865
|
接下來是原本的訊源接上強波器再一分二之後的測試,使用的強波器是 大通 清晰天王2
PVR3000  H900  PVR3000  H900  PVR3000  H900  PVR3000  H900  PVR3000  H900  PVR3000  H900  以上是兩張卡在有無強波器下的一些畫面擷取比較,可以看的出來,搭配強波器之後,在訊號不佳的頻道上,基本上對兩張電視卡的畫面都是有幫助的. 不過大體上 PVR3000 在銳利度方面似乎表現較 H900 為佳,我個人也比較喜歡 PVR3000的畫面. |
||
|
2007-02-14, 05:38 PM
#2
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002
文章: 7,865
|
接下來比較看看 PVR3000 號稱的色差輸入在遊樂器輸入上是否有跟 S 端子有什麻看的出的差距
PVR3000 色差輸入  H900 S端子輸入  PVR3000 色差輸入  H900 S端子輸入  最後,既然這兩張卡都是硬體編碼方式的電視卡,當然要測試一下兩者在 CPU 使用率上的差異了 首先看看 PVR3000 所使用的錄影上的設定資料  H900的錄影設定資料  兩者在設定上力求錄影的影像流量以及聲音流量一致,並將兩者錄影的解析度皆調整到一樣 PVR3000 CPU 佔用量 (兩端的高峰是開啟錄影以及停止錄影時造成的)  H900 CPU 佔用量  測試上 PVR3000 在 CPU 佔率用上,大概都維持在平均 15%-17%之間,而 H900 的佔用率略高,約是 2x% 左右. 希望這一篇的測試,能讓各位對兩張電視卡的實力有個比較清楚的了解,也請期待下一篇 PVR3000 & ATi Theater 550Pro 的對決  |
|
2007-02-14, 05:41 PM
#3
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jun 2004
文章: 3,979
|
謝謝大大附上那麼多圖的測試
接遊樂器的畫面是否可再多貼一點圖片 |
|
2007-02-14, 09:47 PM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2002
文章: 159
|
PVR3000畫面比H900好蠻多的!
要對麗台刮目相看了! |
|
2007-02-14, 10:56 PM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2004
文章: 205
|
原來麗台的硬壓電視卡也做的這麼棒啦
這篇測試文相當棒... 鼓掌^^
__________________
|
|
2007-02-14, 11:00 PM
#6
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2004
文章: 1,063
|
這次測的比之前"某人"測的來的好多了,
不過我還是比較想看PVR3000跟M800來同台測試, 畢竟PVR3000的對手應該是M800吧,而非H900, 另外我看畫面上,PVR3000似乎偏亮,臉色目前是調整的比較好一些了,但是還是有點白, 兩張卡一張是cam tuner；一張是silicon tuner， 據之前i大所提到的,如果分接同條訊號線,兩條訊號線如果沒有適當的做拉長,是會彼此干擾的, 這時候阻抗比較低的silicon tuner就會比較吃虧一些, 測試的圖片不知道是否因為此影響,造成H900的截圖看起來有些微干擾, 這點極有可能是這點所影響的,因為看到遊戲機輸入的畫面,這種訊號就是公平訊號, 不會因為分接或是怎樣造成畫面差異的因素,雖然PVR3000的480i色差理論上應該佔有較大優勢, 但兩張圖彼此看了一下,差距似乎不是很大,但不之為何,PVR3000的輸入邊邊那麼銳利, 我是看第一張女主角頭髮邊緣的地方,似乎太過銳利了一些,以上是我小小看法. 兩張都是不錯的卡,市場上至少是多了張硬壓卡可選,不過還是希望以後多些這種測試, 而不要像之前某人那種有爭議的測試.  |
|
2007-02-15, 12:52 AM
#7
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002
文章: 7,865
|
我分接時用的兩條線都是 1.5米的 不知道這樣是否能夠排除干擾問題就是了
 |
|
2007-02-15, 03:04 AM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
小弟不認為... 依照PVR3000 Deluxe的功能, 價位, 怎麼看都是跟H900同等級才對吧？！ 都是具備硬壓功能、都是3,000元價位帶的卡！ M800不具備硬壓功能，不適合跟PVR3000來比才對！ 一般電視卡分類與價位定位，本來就有把硬壓做等級區分，不是嗎？！  另外，若以消費者來看... 說實在的，有多少人又要管到這是Silicon還是什麼技術做成的....  電視卡買來就是要來滿足 "看電視" ＆ 額外附加功能！ 同等級價位中、同樣訴求功能中，哪張卡表現最好，就是我們消費者要的，尤其以我來說更單純... 電視卡...就是要不管啥第四台環境，反正接上Cable線後，哪張卡播放效果最好，功能符合我需求，價錢漂亮，這就是我要的了...就這麼簡單！  此文章於 2007-02-15 06:50 AM 被 小建 編輯. |
|
|
2007-02-15, 06:44 AM
#9
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 新竹-高雄
文章: 2,203
|
PVR3000 Deluxe在預設值下表現的還真是不錯
 |
|
2007-02-15, 10:57 AM
#10
|
|
