小弟先就網路上搜尋到的資料自問自答一下~

1.不違法
因為R片並未****性器官，在我國影片分級制應屬於限制級，限18歲以上成年人觀賞！
所以並不違反刑法235條"妨害風化罪"。

2.違法
因為無碼A片三點全露，係已違反刑法235條"妨害風化罪"

3.不違法
因為市場上流通之***、R片，因其本身並非"合法出版"之出版品,以及台日兩國之間並未簽訂著作權保護之協議，所以重制或販售並不違反國內"著作權法"以及"智財法"。


結論
所以在台灣公開販售(包括在網拍上)日本有碼R片(無論正版或重製)均不屬違法行為！
(難怪光華的店家爽爽的賣了十幾年...)

以上推論若有錯誤，還煩請務必指正!
十分感謝...

補充一下刑法235條的法條原文

中華民國刑法 (民國 95 年 05 月 17 日 修正)
第 235 條

一、散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。

二、意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附著物或其他物品者，亦同。

三、前二項之文字、圖畫、聲音或影像之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之。

簡單講 ***在國內沒有版權

人人都可合法盜版販賣

講白點就是這樣

之前新聞還有報導 有人真的花錢去代理 還是賣輸盜版

而且告還沒用 因為台灣A片好像沒有版權= =

應該都 違法才對吧..........

違不違法看法官囉。
這幾年來案例不少，最近比較有名的就是"晶晶"
販售同志書，到最後大法官釋字617判出來還是觸法…

不過還是有不少大法官有不同見解，建議可以看一下釋字617吧。^^

***不受著作權保護（最高法院88年度台上字第250號判決），所以跟著作權無關，不用把著作權法的重製罪扯進來；
****跟****的是沒差別的，一日為***，終生都是A片，不是限不限制級的問題（臺灣高等法院94年度上訴字第1295號）。
而販賣***當然構成刑法第325條之罪（臺灣高等法院91年度上易字第352號）


滿街賣****無碼A片當然是違法，至於為何警察不抓…………………我不知道，也不臆測………………臺灣這社會就是這樣，有片子可以看也沒什麼好抱怨的 。

樓上所言，基本上是正確的。限制級影片有無觸犯刑法第235條，原則上要看是否經過新聞局審查，不過實務上還是要就個案去判斷>>>>>每部片子的內容判斷是否妨害風化。
以下這個新聞可以供參考
「曾經引起廣泛討論的第四臺鎖碼頻道播放限制級色情影片，是否涉及妨害風化罪責？根據臺灣高等法院一件確定判決，其標準在於鎖碼臺所播放限制級影片，有無事先經主管機關行政院新聞局的審查，且獲核發合格證書。」

因為隨著社會風俗變遷，妨害風化的觀念也隨之演變，所以說，如果你販售***被抓，承辦法官觀念是開放與否，可能會決定你獲判有罪無罪的結果。

另警察不捉***，據個人了解，不是不捉，而是執行掃黃時候才捉，警方的工作這麼重，這種算是擾民又不討好的項目。(捉了以後，檢方會要警方就a片內容調查，並就何處(影片幾時幾分有****畫面ETC..)有妨害風化寫報告，可是一捉可能就幾百部，每部片子片長略估一小時，那整個分局的警察別的事都不用做了)。

幾天前去買片時.挑到一半.ㄟ怎麼有人在用閃光照相.原來是一個便衣單槍匹馬來操店.

有趣的是幾個月前買片時.也是挑的正過癮時.一個制服的竟然大辣辣走進來看了一下就走了.

沒有任何動作

2.違法
因為無碼A片三點全露，係已違反刑法235條"妨害風化罪"

3.不違法
因為市場上流通之***、R片，因其本身並非"合法出版"之出版品,以及台日兩國之間並未簽訂著作權保護之協議，所以重制或販售並不違反國內"著作權法"以及"智財法"。


你2.3回答很矛盾 換個方向 法律本來就是很矛盾的 最近我也在學法律.......