![]() |
||
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001
文章: 2,010
|
南韓年內頒布憲章:人類與機器人 禁止互相虐害
http://news.chinatimes.com/2007Cti/...1100011,00.html
中國時報 2007.03.11 南韓年內頒布憲章:人類與機器人 禁止互相虐害 閻紀宇/綜合十日外電報導 全球各地研發機器人科學家,現在越來越關切倫理層面的問題。隨著機器人的人工智能突飛猛進,人類特質日漸齊備,普及性也加速擴展,未來人類與機器人的互動恐怕將不再是單純的「人─物」關係,許多問題都必須未雨綢繆。 歐洲機器人研究網絡(EURON)已經開始鼓吹歐盟各成員國政府,立法規範機器人相關事務。南韓政府日前更宣布將在今年內頒布「機器人倫理憲章」,防範機器人傷害人類,也禁止人類「虐待」機器人。 機器人是南韓全力搶攻的重點產業之一,今年內可望躍升為世界三大智能型機器人生產國之一。 談到機器人的倫理問題,立刻會讓人連想到科幻小說家艾西莫夫制定的「機器人三守則」:一、機器人不得傷害人類或坐視人類受到傷害。二、機器人不得違背人類的命令,除非此一命令違反第一守則。三、機器人要保護自己,但不得因此違反第一與第二守則。 然而這三條守則畢竟是一九四○年代天馬行空的思維,在今日看來有許多窒礙難行之處。就第一守則而言,要讓機器人憑藉感測器準確辨識人類與近似人類的對象(如黑猩猩、雕像或其他人形機器人),至今仍困難重重。第二守則要求機器人聽懂人類的南腔北調,分辨什麼是真正的「命令」,顯然也絕非易事。 而且機器人的倫理問題也不只是保護人類不受傷害而已。 未來如果機器人不僅外型與人類維妙維肖,而且也會表現出情緒,也能感受到痛苦,我們還能將它(他)當成一具「機器」嗎?機器人與人類之間一旦發生摩擦衝突,該負責的是設計者、使用者,還是機器人「本人」? 英國科學家狄蘭.伊凡斯指出,這些倫理問題未來將一一浮現,因此法界人士與倫理學家也應該參與機器人研發領域,與科學家和工程師集思廣益,才能夠規畫出明智的發展方向,提供周全的解決方案。 |
|||||||
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001
文章: 2,010
|
這明明就是小金剛最後一集的情節
接下來南韓一定會宣稱原子小金剛是他們的發明 |
||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 120
|
日本 : 此為妨礙AV機器人的開發行為.
|
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
直接衝擊人形充氣娃娃產業...
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
iROBOT.
該去把DVD翻出來看了. |
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 台灣首都
文章: 2,650
|
引用:
會不會連無敵鐵金剛一起說是他們發明的~ |
|
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2006
文章: 88
|
引用:
應該會先說木蘭號是他們發明的吧 有經過多次改造的唷 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 476
|
這兩段都很有笑點....
引用:
引用:
整形豐胸手術嗎? ![]() |
||
|
|
|
Amateur Member
![]() 加入日期: Nov 2004 您的住址: 丁丁科技大學
文章: 45
|
那麼複製人呢?
...
__________________
動怒不動氣(對不滿的事情表達不悅,但是不讓其過份影響個人情緒), 挑嘴不挑食(對飲食頗有想法但是有得吃就吃) |
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2006
文章: 364
|
是不是南韓版的機械公敵
|
|
|