|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Sep 2004
文章: 49
|
為何電腦的 寬營幕都是16:10,而不是16:9呢
為何電腦的 寬螢幕都是16:10,而不是16:9呢?
16:9不是寬螢幕的規格嗎,為何又多出了16:10? |
|||||||
2007-02-26, 11:30 PM
#1
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Apr 2002
文章: 3,375
|
16:10是面板廠搞出來的，因為面板這樣切割有最好的效益(量)
就連17吋、19吋的1280x1024 (5:4)也是這樣來的，看電視不留上下黑邊就會變形(因為電視的訊源是4:3的)  |
||
|
2007-02-27, 12:02 AM
#2
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2001 您的住址: 三坪大的小房間
文章: 332
|
某一年..Computer DIY派人來我們學校辦活動
請來一個ACER顯示器部門不知道是經理還是PM的人 介紹他們家新出的20"寬螢幕LCD (AL2032W?? ) 那個人說.. "之所以會做成16:10 是因為Windows XP底下工作列的關係~" "為了不破壞16:9圖片的比例 特地預留空間給底下工作列使用~" 當然...我也不知道他是不是唬人的.. |
|
2007-02-27, 12:16 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007
文章: 174
|
我比較相信是 SGI 搞出來 螢幕製造商沿用的說法
|
|
2007-02-27, 12:17 AM
#4
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2006
文章: 364
|
意思就是說16:9才是真正的寬螢幕
|
|
2007-02-27, 12:50 AM
#5
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 蔚藍海岸旁的垃圾山
文章: 838
|
有兩種說法
1.當初SGI發展PC用寬螢幕時 為了在電腦上方便編輯16:9的影片 設計了16:10的螢幕 因為這樣最下排 可以放工作列 而且影片也不會因而被縮小或切邊 之後的PC用寬螢幕就遵循此一模式 2. 16:10對面板廠來說 切割效率優於16:9 [切出最多面板留下最少邊邊] 哪種才正確 不確定 不過我覺得兩種聽起來都蠻合理的 [CRT的寬螢幕電視大都是16:9的--當初推行的寬螢幕比例] 此文章於 2007-02-27 01:12 AM 被 Eddy 編輯. |
|
2007-02-27, 01:10 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004 您的住址: 守護你媽媽
文章: 496
|
16:10才是黃金比例拉
|
|
2007-02-27, 01:24 AM
#7
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 2,102
|
引用:
引用:
以我的觀點，比4:3比例來的寬的都稱寬螢幕 在LCD上常見的有【16:9】【16:10】 我家的投影機有【16:9】【15:9】【32:15】 在電影院上我知道的有【1.85:1】【2.35:1】【2.5:1】 【16:9】電影院上不知道有沒有，我不常看電影 所以"真正的寬螢幕"或者"黃金比例"的結論自己想囉
__________________
[ExtremeTech]VGAMaster |
||
|
2007-02-27, 01:56 AM
#8
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jun 2002
文章: 70
|
借版面問一下:
Acer 1916W(16:10)解析度是1440x900, 可是桌機945G的找不到這個解析度, 已經到intel更新到最新版, 請問有沒有比較好的解決方法, 謝過先. |
|
2007-02-27, 02:09 AM
#9
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2001
文章: 1,485
|
引用:
有人看DVD時會去留工作列嗎？
__________________
此文章於 2007-02-27 02:15 AM 被 小強lenbo 編輯. |
|
|
2007-02-27, 02:10 AM
#10
|
|
