|
||
|
Basic Member
加入日期: Feb 2004
文章: 20
|
新電腦C.D槽分別為NTFS和FAT32好嗎?
新買的聯強電腦
發現它的C槽是NTFS但是D槽卻是FAT32 這樣設定有什麼好處嗎? 以後資料搬移上有沒有什麼問題呢? 硬碟有160G C.D各一半 作業系統在C槽.vista home premium 如果需要改.趁現在什麼都還沒裝先改 煩請大大們解答 |
|||||||
2007-03-02, 07:50 PM
#1
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
不要再用FAT32了..
限制..: 4GB搬動.. |
||
|
2007-03-02, 08:02 PM
#2
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2004
文章: 20
|
引用:
那我直接對他按右鍵/格式化就好了嗎 不敢給他亂按 不過聯強在想什麼 為什麼要做兩個不一樣的格式呢 |
|
|
2007-03-02, 08:17 PM
#3
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
雖然FAT32仍可有妙用之處.....不過聯強這樣作我也搞不懂
 C:切成NTFS放作業系統,夠用就好.不用切到多大.25GB應該就夠撐過Vista世代. 切一塊4GB的D:做成FAT32,用來放純作業系統(不要含應用程式)的ghost, 以後要重灌或是復原,直接用磁碟片或是光碟片開機就可以讀到這塊FAT32, 做ghost不要進作業系統去作,用磁片或光碟片開機進FAT32那塊來做, 就完全不需要做什麼系統設定sysprep.....囉哩八唆的一大堆. 把ghost(01或03版都OK)放在這,就可以直接把OS的NTFS partition做成image, 日後就可以在這個FAT32 磁碟,用磁片/光碟開機 把OS直接回復到NTFS的C:分割區. 用NTFS完全不可能有這樣便利的好處. 其他的靜態資料(遊戲/音樂/影片....)放在E:切130GB (NTFS) 相信這樣會很好用. |
|
2007-03-02, 08:35 PM
#4
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Mar 2002 您的住址: 蒿棘居
文章: 1,437
|
FAT32轉NTFS WINDOWS有內建指令
NTFS要轉成FAT32卻需要其它的程式 聯強沒神到會預先知道買它電腦的人需要什麼樣的格式
__________________
路很長，夢卻難圓 如果可以，我想縮短天空和大地的距離，夢想和現實的差距... |
|
2007-03-02, 09:05 PM
#5
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
sysprep好是好在牽動不同設備(ATI(True Image)的Universal Retsore可以替代這項功能).
他會有所用處.. 我個人是用Acronis True Image. 原因很簡單.. 他很方便.. 再來就是使用RAID在Ghost比起使用ATI(True Image)還要麻煩.. 一般情況下.. 個人覺得沒必要再去留戀FAT32了.. 話說Windows某些版本FAT32因為Cluster的限制只能切到32GB.. 此文章於 2007-03-02 09:18 PM 被 vxr 編輯. |
|
2007-03-02, 09:15 PM
#6
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2005 您的住址: 桃園楊梅
文章: 863
|
引用:
Acronis True Image +1 個人也是早已不留戀FAT32， 自從上次分割區因為壞軌出現錯誤造成整個分割區消失， 使用SPFdisk修復之後，發現出現了許多錯誤的交互連結檔還有無效資料。 如果當初不是使用NTFS，我想連資料也救不回來了。 現在都是使用True Image直接備份，最新版的 9.1 也已經直接內建了我的RAID卡驅動程式， 完全無須擔心無法驅動。
__________________
10年過去了，PCDVD依然活得好好的 |
|
|
2007-03-02, 09:35 PM
#7
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台北市
文章: 4,544
|
聯強套裝電腦有做隱藏的IMAGE供系統回復F2還原使用
不要誤刪了 |
|
2007-03-02, 10:04 PM
#8
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2004
文章: 20
|
引用:
當初也是怕這個問題 不過現在它的大小和可用空間都是72.4GB 應該沒問題吧 ^.^" |
|
|
2007-03-02, 11:53 PM
#9
|
|
