|
||
|
Amateur Member
 
加入日期: Sep 2006
文章: 43
|
[測試] 雙核心 雙倍效能 ? 超頻算圖實測 !
對於雙核心效能的定義大家都有想法
而對於整天處理程式與算圖的人而言 那有多大的差別呢 測量平台: CPU: E6300 @ 3.15G (預設1.86G) RAM: UMAX DDR667 1Gx2 HDD: WD2500AAKS x2 Raid0 使用3DsMAX8.0+VRAY算圖 首先使用CPU MARK來測試 CPU 50% 佔用率 測試結果 438分   接著我同時開啟兩個CPU MARK來測試 CPU 100% 佔用率 測試結果 435分+434分   對於同時測試時總成績相加為869分 為單CPUMARK測試的438分的 198% 效能 實際做算圖運算比較結果 1.預設266外頻x7倍頻=1.86G 開啟multi-threading多核心運算 費時2:14  2.超頻450外頻x7倍頻=3.15G 未開啟multi-threading多核心運算 費時2:32  3.超頻450外頻x7倍頻=3.15G 開啟multi-threading多核心運算 費時1:18  另一電腦平台: CPU: P4 3.0G (開啟HT技術) RAM: 1G 使用3DsMAX8.0+VRAY算圖 預設狀態下 費時4:00  結論: 相對比較之下使用單核心運算多花費了 95% 的時間 而超頻與未超頻使用雙核心運算多花費了 72% 的時間 P4 3.0相較之下多花費了 308% 的時間 有興趣的人可以針對這方面做更多的測試 上次做動畫使用AMD Barton 3200+ 光是算圖就算了一個月 要是當初換E6300 雙核心來算圖 我可能只要算一個星期 算圖與跑程式部份 因為大量使用到所謂的CPU運算 對於其他工作方面影響較小 所以評測內容僅供參考 而CPU有無超頻 對於一般使用電腦的人不會有太大的感覺 像是對於使用CPU做大量運算的人來說 時間便節省一倍 若板上有玩家也是3D繪圖的, 可以試著開啟多核心運算的選項 (multi-threading) 便會發現你算圖的時間節省了將近一倍  以上純屬個人實測心得 如有錯誤煩請糾正^^" 此文章於 2007-03-22 04:20 AM 被 david429tw 編輯. |
|||||||
2007-03-22, 04:15 AM
#1
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,213
|
2006年出的rendering引擎都有對雙核心cpu作最佳支援
部分軟體已經對四核心支援 結果的確有很大的長進 (單核與雙核有80%以上的差別) 所以下個月決定要升級電腦了(不過還無福消受4核) |
||
|
2007-03-22, 07:56 AM
#2
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北市
文章: 2,348
|
感謝分享，看來經過AMD＆INTEL連續兩年推動下來
針對雙核心最佳化的程式越來越多囉！  |
|
2007-03-22, 03:01 PM
#3
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2005
文章: 123
|
小弟曾經在PTT看過板大的文章
說不定之後又要開戰了 不過還是感謝您的細心測試
__________________
CPU:INTEL Core2 Quad Q6600 SLACR MB:MSI P35 neo3 VGA:MSI RX2600XT T2D256ESP 特別仕樣板 RAM:Transcend DDRII 667 2G X2 SEC DVR:BenQ DW1670 HDD:WD W800JB && Seagate ST3160815AS LCD:BenQ FP91G-X Mouse:無線晶貂 LX5 Printer:FUJI XEROX Phaser 3121 2008/05/11  非常低調的"黑襪家族連結"(託管中) 
|
|
2007-03-23, 12:02 PM
#4
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2006
文章: 471
|
我實際測試過,CPU的多少跟電腦效能真的成正比,要不然INTEL幹嘛要出多核心的CPU. 很多電腦玩家都不會被INTEL耍著玩的!
這關乎$$! |
|
2007-03-23, 12:32 PM
#5
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2000 您的住址: 台灣桃園
文章: 1,717
|
真正有受惠到多核心技術的軟體畢竟還是不多~
大部份的單一軟體,在雙核心的電腦上執行不會好比單核心快多少. 有寫程式的就知道了, 很多情況是沒辦法拆成多執行緒去處理,或是就算拆成多執行緒,真正負擔重的 那些程式還是一個CPU在執行. 真正受惠的就是像樓主這種3D算圖,或2D濾鏡這類特別適合多核心運 算的軟體,才會有很明顯的好處. 不過現在一般人用電腦也常常一次執行多個程式,這時候多核心的CPU是有助於提昇系統反應速度, 一般使用者比較容易感受到有差別.
__________________
祝~Po文破千篇...... 
|
|
2007-03-23, 01:03 PM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 124
|
想不到您老大跑這邊發文
不知道會不會又要戰了?? 這邊高手很多喔~~XD 此文章於 2007-03-23 01:35 PM 被 a1z 編輯. |
|
2007-03-23, 01:34 PM
#7
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Sep 2006
文章: 43
|
沒啦~ 沒想要戰的意思! 我也是在這邊跟各位大大學習長大的
我只是把我實際測試過後的結果跟大家分享 畢竟每個人對雙核心效能的定義不同 我這次會這樣研究 主因是在Ptt上 許多人看了AMD型號的制定對雙核心產生的誤解 以雙核A64x2 4600+ 跟單核A64 3800+的頻率相同 雙核心在型號制定上只多出了20%的效能 便誤認效能上僅快了20% 因為本身長期做運算 想給予購買電腦作為運算的人一個數據參考 不然大家總是有大家的推論 沒有實際的測試結果 ^^~ 因為當初組Raid0時 有人跟我說兩倍速 有人說沒差多少 所以我便相信唯有自己實際測量 才知道是否有差 有沒有升級的價值 我在PCDVD還算是小弟呢 |
|
2007-03-23, 05:13 PM
#8
|
|
|
Regular Member
加入日期: Sep 2005
文章: 78
|
問一下 向ansys或是一些CAD軟體 它是支援多核心運算
不知道有沒有差 |
|
2007-03-23, 05:26 PM
#9
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2004
文章: 3,979
|
現在pci-e也有新規格了
想再等等一兩年再升級吧 比較想等四核心出來再把我的單核換掉 |
|
2007-03-25, 05:41 PM
#10
|
|
