|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Jun 2003 您的住址: CAD/CAM的世界
文章: 766
|
[HKEPC]超頻聖物Core 2 Duo E4300實測
http://www.hkepc.com/bbs/hwdb.php?t...4300&rid=723370
由於外頻只有 800M Hz FSB 並擁有較高的倍頻設定，因此超頻時對晶片組、主機板體質影響減至最低，超頻成功與否只視乎視質處理器質素而定。據台主機板業者表示， Intel 提供的 Core 2 Duo E4300 ，絕大部份可以在不加電壓下，直至超頻至 1066M Hz FSB 水平 ( 2.4G Hz) ，效能直迫高階主流級 E6600 型號 ( 2.4G Hz/ 4M B L2/ 1066M Hz FSB) ，令人滿意。此外， E4300 測試樣本在 1.45V 下，可穩定超上 1333M Hz FSB( 2.99G Hz) ，效能大幅超越 X6800 ，可望繼 2006 年 Intel Pentium D 805 後，又一次賣大包之作，成為新一代超頻聖物。  結論:原生2MB,成本/耗電/超幅都都相當殘忍
__________________
 台灣最大CAD/CAM論壇+人力銀行 此文章於 2007-01-07 09:59 PM 被 Quadro 編輯. |
|||||||
2007-01-07, 09:56 PM
#1
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Mar 2005 您的住址: 土石流氾濫區...
文章: 58
|
看來E4300就算加了965p chipset的主機板 其C/P值高出目前E6XXX系列太多了
Intel這一招高明呀@@ |
||
|
2007-01-07, 10:10 PM
#2
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: Boston, MA
文章: 45
|
如果E4300的價格是$165 相對於同樣容易超頻的E6300價格只有$165
優勢?? |
|
2007-01-07, 10:18 PM
#3
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: May 2003 您的住址: 綠光森林
文章: 2,748
|
感覺這cpu和之前P-D8系列一樣.........推銷P-D805的手法如出一徹..........
是不是某型號CPU被打下來的次級品當低階賣.......  |
|
2007-01-07, 10:21 PM
#4
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: CAD/CAM的世界
文章: 766
|
2007 Q2價格將會下殺
__________________
台灣最大CAD/CAM論壇+人力銀行 |
|
2007-01-07, 10:33 PM
#5
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: Taichung
文章: 799
|
看到最近一些E4300的測試
上400外頻好像有困難! 加上超頻後電壓也加的不少 如果價格不夠低的話應該打不到E6300!
__________________
|
|
2007-01-07, 10:35 PM
#6
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 板橋&內壢
文章: 80
|
我之前就在想用這顆CPU搭配p5pe-vm
然後FSB直接調成1066來超頻 應該很爽 不知道這樣行不行的通 |
|
2007-01-07, 10:42 PM
#7
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2003 您的住址: 沒人住的地方
文章: 1,956
|
文中有提到，E4000系列與E6000系列產品主要的區別在於L2快取
而E6300這種非原生(L2 2M)應該在E6320(L2 4M)出現之後就會消失 很明確的把雙核心中高低階分出來....避免自家人殘殺 |
|
2007-01-07, 11:21 PM
#8
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2003 您的住址: 沒人住的地方
文章: 1,956
|
就我短暫用過P5PE-VM的經驗來看
搭配賽揚版控肉(賽揚400系列)會比較實在 因為用這塊版子...................就別超了.... 引用:
|
|
|
2007-01-07, 11:26 PM
#9
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2005
文章: 96
|
不知道800外頻的控肉可否有辦法使用在一年前購買的
DELL SC430主機板上 北橋是E7230 之前有大大貼過更新BIOS到A04版後 似乎可以支援XEON的LGA755新款U 有人願意嘗試看看嗎 |
|
2007-01-07, 11:29 PM
#10
|
|
