|
||
|
New Member
加入日期: Oct 2006
文章: 5
|
液晶電視&電漿電視的優缺點
因為最近老覺得家中的.電視<傳統映像管那種>已經快壽終正寢了.所以在考慮要換電視.
市面上有很多液晶&電漿電視.但是.到底差別在哪.優缺點.及價位方面.就不是很有研究. 可以請各位大大.給個建議.及說明嗎?先謝謝嚕 |
|||||||
2006-11-08, 02:57 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 台北.板橋
文章: 4,241
|
在去買一台傳統映像管吧(一萬以內),等液晶電視&電漿電視產品成熟點在進場
|
||
|
2006-11-08, 05:35 AM
#2
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Nov 2006
文章: 45
|
應該還是要看用途,2萬左右就有vito那一等級32吋液晶電視可買,平時看看第四台
或接DVD,遊戲機不但輸入端子夠用效果也可以接受,耗電量也在230瓦左右,只是 如果要維修保固外可能要花蠻多錢,你可以去Yahoo還是PChome購物站比較那 上面種類多又可看規格,至於電漿電視我沒用過不清楚妳可自行在購物站比較. |
|
2006-11-08, 07:31 AM
#3
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2004
文章: 199
|
電漿應該已經成熟了...大廠牌的也已經出好幾代電漿了
只要不要買到舊款的就好了 電漿電視 優點是可是視角度廣.反應速度快.對比.銳利度.顯色都很棒 缺點是耗電量大.壽命短（大約3萬小時）零件昂貴.熱度高 打好累.... 直接PO連結好了 http://www.e-stock.com.tw/asp/board....asp?ID=2602614 倒是平面映像管（應該吧....忘記正確名稱）正在研發了（應該有成品了） 映像管由原先的傳統縮短到跟電漿一樣薄 擁有CRT的優點。速度快.顯色佳.視角廣 耗電比電漿少 壽命比液晶長 售價就....一定很嚇人 因為是新東西 此文章於 2006-11-08 09:19 AM 被 皇極驚世 編輯. |
|
2006-11-08, 09:16 AM
#4
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: 台北市
文章: 3,940
|
簡單說
電漿電視壽命短,但價格便宜 液晶電視壽命長,但價格較貴 個人是建議買液晶電視, 除非想要兩三年後要換掉,才選電漿電視 不過我到賣場看過電漿電視和液晶電視, 還是感覺液晶電視看起來比較舒服,色彩也比較好... |
|
2006-11-09, 02:37 AM
#5
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: TAIPEI
文章: 8
|
大家都說電漿的壽命短,可是後來的電漿電視壽命都提高到60000萬小時左右了,小弟個人覺得電漿電視最大的缺點就是烙映問題了
__________________
HIHI^^ |
|
2006-11-09, 07:22 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
若非DEMO用, 平時看動態電視,根本不用擔心烙印問題...  |
|
|
2006-11-09, 07:39 AM
#7
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 台南(府城)
文章: 1,298
|
有看BI或玩PS3∼∼∼就買Full HD的液晶電視
看CABLE和DVD∼買電漿∼∼∼ 好的電漿其實不會很便宜，跟液晶差不了太多∼ 預算不夠的話∼買傳統的平面電視就很OK了！！！ --- 說容易∼不過選起來有難度∼我就在那邊搖擺不定（電漿還是液晶） 此文章於 2006-11-09 08:53 PM 被 selk 編輯. |
|
2006-11-09, 08:48 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 台北.板橋
文章: 4,241
|
目前電漿都只有保固一年,為什麼只敢保一年自己想想吧
一年才 365*24=8760小時 說是6萬小時但是有人敢保五年嗎?(要原廠保固) 60000小時/8760=6.8年 液晶電視敢全保三年的有嗎 |
|
2006-11-09, 09:13 PM
#9
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 台南(府城)
文章: 1,298
|
引用:
panasonic的沒有嗎？！！？ PDP三年保∼ 液晶電視不是也有∼國產的好像也有三年保的，還有一家第一年無亮點保固！ |
|
|
2006-11-09, 10:48 PM
#10
|
|
