|
||
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2005
文章: 52
|
關於出現甜甜圈的品質
之前看過不少文章都說燒錄出甜甜圈是正常現像...
但用 CD-SPEED 掃瞄之後，發現有甜甜圈的地方其曲線都會飆高... 想問一下各位的意見...看該不該重燒..(我之前都是看PI Failures來決定)   |
|||||||
2006-08-28, 01:29 PM
#1
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Nov 2003
文章: 330
|
這樣還重燒
 那我想我的備份片都可以拿去丟掉了... 
__________________
廢物中的垃圾 垃圾中的廢物 |
||
|
2006-08-28, 01:36 PM
#2
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2005
文章: 7
|
怪怪的.....
印象中 PIF 0 不是 100 分嗎？怎麼是 98 分？ |
|
2006-08-28, 01:58 PM
#3
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2003
文章: 330
|
引用:
因為Jitter超過標準了... 
__________________
廢物中的垃圾 垃圾中的廢物 |
|
|
2006-08-28, 05:06 PM
#4
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 中投
文章: 1,871
|
CDSpeed版本需要更新...
最高速度只有1.11X，這樣根本測不出PIF值...... 換新版本重新測吧... |
|
2006-08-28, 05:56 PM
#5
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2005 您的住址: 台北市
文章: 433
|
YUDEN000 T02 看起來怪怪的，不知是否是燒錄機的問題？...
 |
|
2006-08-28, 08:45 PM
#6
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2005
文章: 52
|
這是重測的結果...請給意見謝謝﹗(不知如何編輯我的文章，只好這樣貼)
  Jitter 過高是不是該重燒比較好﹖ 另外，我有一部燒錄選單只有 1x 和 MAX 可選擇的燒錄機∼請問這是那裡出錯嗎﹖ 此文章於 2006-08-29 12:15 AM 被 balsamine 編輯. |
|
2006-08-29, 12:12 AM
#7
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2005
文章: 177
|
看看是否有開啟DMA模式（現在可能是PIO）或是IDE排線出問題。
測試如果不行可以先單插一台燒錄器試試。 另外建議要測分數開到8X就好，不用開到16X。 |
|
2006-08-30, 01:01 AM
#8
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2002
文章: 903
|
引用:
通常在4轉6X跟6X轉8X的地方測的PI要是比較高. 這跟碟機廠設定的功率有關,如果燒錄的功率跟認證時的碟片品質差太多. 燒錄的品質自然就會比較差. 而且現在光碟廠都一直在做COST-DOWN盡量找價格低的原物料來替換. 想買到品質好的碟片應該是不容易了... |
|
|
2006-08-30, 01:19 AM
#9
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2005
文章: 747
|
4x轉8x跟6x轉8x...
個人是覺得機器韌體所認證以及機器老化的問題,跟光碟cost-down的關西多數無關... 此樓主採用的是不同的nero軟體版本做測試... 但測試時都是採用同一張片子,樓主可以去採用比較新的機器去做測試,會發現又跟原始的測試有差異,此為燒錄機在燒錄時產生的變化,但不代表選擇下一張片子時就會有相同的狀況.. 也可以請求j大修改,也會有所差異.. cost down的光碟,雖然在檢測機上會有些許差異,但並不是用來說明pi/pif的方面,我們有試過,不同的生產機台(不同製造國),採用同刻板,同染料,同塑料,甚至同參數,所表現出的狀況,在燒錄器上的pi/pif確有很大的不同(在pif上可看出),但在cat檢測機上前後卻無任何狀況,雖再其他數據某一些會變高,但卻可以燒錄跟讀取.... 而cost down只會把一些不影響燒錄狀態下的物質偷斤減兩,但這些會對保存跟資料的存取度有很大的差異,反觀對讀取上差異就較小,否則很容易就倍國外客戶發現品質有問題了... 而4x轉8x或6x轉8x,其實我們對照pioneer跟nec等機器,遇到某些工廠的片子,雖然早已認證,但在甜甜圈這檔是,已存在好久,也是日後任體改善,才改變甜甜圈不明顯,而在pioneer a06~a07時代,這種問題就常發生了,只是當初還沒有出可改變燒寫的軟體出來... |
|
2006-08-30, 02:57 AM
#10
|
|
