![]() |
||
|
Basic Member
加入日期: Apr 2002
文章: 19
|
DELL 2007FP V.S EIZO S1921-SH的選擇
今天去光華看了一下LCD
原本目標是想看看DELL 2007FP的實機 可是後來在同樣的店裡有看到一台EIZO1921的型號 價位跟DELL 2007FP是差不多的 所以又請老闆娘拿出來測試看看 兩台感覺上DELL的色彩鮮豔,會給人一種亮麗感 1921的話則是色彩給人感覺比較柔和自然,看起來很舒適 所以原本我已經決定想買DELL2007FP了...結果現在又開始苦惱了XD 而且後來爬文又有發現DELL2007系列好像DVI會有色階的問題 然後我去查了一下1921的規格...發現他的反應時間只有20ms 所以我又更加苦惱了...... 所以我想要請問一下各位版友 有沒有人有用過這兩台的經驗可以分享一下嘛? 或者是針對DELL色階的問題是不是影響很大還有反應時間如果只有20ms的話是不是會特別有影響 以及這兩台的話要如何選擇比較好呢? 謝謝 |
|||||||
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2004
文章: 1,144
|
引用:
看到你這句話,我會選1921喔~ 通常色彩鮮豔、亮麗的LCD,都代表他的對比較差(個人這樣覺得) 雖然RGB顏色是可以調的,但是有的LCD三原色並不準確,有些怎麼調就是調不到正確的顏色。 至於反應時間,就要自己去拉拉網頁,看看3D遊戲表現如何了。 |
|||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
呵...EIZO最近新推出四款19吋LCD,aokeacg兄剛好選到反應速度最慢的一台
我最近剛好也在挑EIZO的螢幕,順便把這四台LCD的差異列出來給您參考一下: S1901-SH 反應速度 6ms 可視角160 對比700:1 未稅價13900 S1911-SH 反應速度 6ms(黑→白→黑)/2ms(OverDrive技術) 可視角160 對比700:1 未稅價14900 S1921-SH 反應速度 20ms 可視角178 對比1000:1 10bit Gamma補正功能 未稅價17900 S1931-SH 反應速度 16ms(黑→白→黑)/8ms(OverDrive技術) 可視角178 對比1000:1 10bit Gamma補正功能 未稅價19900 某些機種就價格來看,也到了一般人可以接受的程度了 |
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2002
文章: 19
|
對阿
我原本目標是想看看DELL的螢幕的 結果發現原本以為價格都3萬起跳的EIZO有接近DELL2007價位的機種 所以就收集了一下資料 Rainwen兄所PO的資料我知道 不過就我去日本官網查的結果 1901跟1911兩個是使用TN的面板 然後1921跟1931是採用PVA的面板 所以我才在煩惱說他的反應時間過慢的問題.... 雖然是有方法就是直接衝1931一勞永逸啦 不過太傷了Orz 引用:
|
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
以EIZO的技術,即使用TN面板也能有很不錯的表現,
當然,還是要您親自看過畫面滿意才準 另外TN面板的可視角度也不佳 至於反應時間,如果不常玩FPS類的遊戲或是看動作片的話, 基本上不會有太大影響,而且DELL 2007也只有16ms的反應時間 跟20ms差不了多少 EIZO優勢:畫面表現佳、五年保固、日本原裝 DELL優勢:C/P值佳,加點小錢也能有五年保固 看是要TN面板、反應時間慢、多花2000或是 面對DELL可能會發生的小瑕疵,就看您的抉擇了 |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2002 您的住址: 縮龜在家!
文章: 266
|
技術在怎麼好TN面版天生的缺點是沒辦法改變的
__________________
^^= ![]() 每天睡醒的早晨 對她的思念就多一分 自由就這樣...在如雷的掌聲中淪喪 (星戰第三部曲) |
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2001
文章: 311
|
我覺得顏色比較重要,反應到是其次,總不會打開電腦就是玩遊戲吧!!(是這樣的人請勿見怪),而且EIZO的產品,都是以最低速度來做標準,so你可以看看一些之前的討論,很少人在說慢的........(CC....1901~31光腳架,大概就足以誘惑不少人購買了)
PS:EIZO的保固是3年全保,2年維修(不含面板),而DELL的保固,我猜想應該是5年全保型的,因為要加錢....(DELL方面,錯了別罵我,沒買過他的產品^^!!) |
|
|