|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,401
|
懷疑公雞欺負鴿子 男子竟咬下雞頭報復
美國紐約市最近發生一件怪怪的虐待動物致死案，一名五十二歲的男子，硬生生把一隻活雞的頭給咬了下來，而他這麼做的原因，竟然只是懷疑這隻雞欺負了他養的鴿子。
據報導，紐約曼哈頓區一間公寓的居民，向警方報案說，在他們家門前，發現一隻無頭的公雞屍體，警方懷疑這樣的犯案模式，可能是連續殺人魔準備殺人之前的徵兆，於是立即追查，結果依線索，逮捕了這名殺雞男子，而更嚇人的是，男子竟然是活生生地把這隻公雞的頭給咬下來。 男子向警方供稱，他之所以要咬下這隻公雞的頭，是因為他懷疑這隻雞欺負了他的鴿子；而這名報復手段激烈的男子，可能面臨一年的徒刑。 http://tw.news.yahoo.com/article/ur...802/1/1jg6.html -------------------------------------------------------------------------- 每次看到這類新聞就覺得台灣的動物很可憐，無辜的被虐殺但兇手卻完全無刑責。要如何才能讓立法院訂立相關法規呢？ |
|||||||
2006-08-03, 09:36 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 想回火星去
文章: 4,600
|
引用:
我覺得你們人類很奇怪 吃都在吃了.....還什麼虐待動物?? 就像最近的殺海豚事件 就因為他是保育類你們人類殺牠就覺得殘忍 電視播出還打〞馬賽克〞 試想一大尾的黑鮪魚被屠宰時 你們人類在一旁流著口水時的那模樣 怎不說是.........虐待動物致死案 而且你們還是幫凶呢........................ |
|||
|
2006-08-03, 09:50 AM
#2
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,401
|
引用:
話不能這麼說。吃其他動物是為了生存，這是生物都會做的本能(不要跟我說人是草食動物)，但是我們在求生存的同時也會務求減少動物變食物過程的痛苦。但是虐待不是為了生存而是為了變態的娛樂，這個不能和殺動物來吃混為一談。 此文章於 2006-08-03 10:01 AM 被 Chief_WU 編輯. |
|
|
2006-08-03, 10:00 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001 您的住址: Kaohsiung
文章: 239
|
引用:
 |
|
|
2006-08-03, 10:06 AM
#4
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2002
文章: 2,806
|
各國風土民情不同，保護動物的法律過與不及都不是好事..........
|
|
2006-08-03, 10:08 AM
#5
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Sep 2005
文章: 49
|
引用:
我覺得你們人類很奇怪 請問....這位大大來自何方??  |
|
|
2006-08-03, 10:13 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 801
|
引用:
請問您是？  |
|
|
2006-08-03, 10:17 AM
#7
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2003
文章: 18
|
引用:
就是有你這種人...人類才會如此冷血的看待動物...認為..動物的痛苦是應當的 你覺得為了吃殺他和為了虐待而殺他...都一樣...沒必要去關心.. 照你的意思來看..我自衛或過失殺了你...和純粹高興我爽!!!殺了你...罪都是一樣的 你這種心態是人類自私自大.的典型代表 |
|
|
2006-08-03, 10:57 AM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 高雄
文章: 276
|
吃動物是因為自然定律，不得不去吃，
但是基於"人道"我們規範: 動物不得在成為佳餚的過程中受到痛苦。 這跟為了樂趣，把痛苦加諸在動物身上是不一樣的， 如果只看結果當然是一樣，都是生命結束， 但在生命結束前呢? |
|
2006-08-03, 11:20 AM
#9
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jan 2004
文章: 379
|
我有預感這篇又會變成素葷大戰
 |
|
2006-08-03, 11:34 AM
#10
|
|
