![]() |
||
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001
文章: 2,010
|
台灣正走向更高學歷化
MSN打開,發現又有五位同學今年考上博班,算算MSN List 的朋友
不過40個,已經是博士,或是正在唸加上今年考上的已經有15個,這 40個當中沒有碩士學歷的只有兩個... 不過這兩個因為是做保險的 ,年薪已經一兩百萬,所以我想他們應該沒空去唸書才對. 是因為工作不好找才往上去唸還是台灣社會真的有需要如此大量的 博士?我看五年內大碩跟高點要開博士班的補習課程了 |
|||||||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2001 您的住址: 桃園
文章: 94
|
高學歷
有用嗎? 現在大學生滿地走 大學生就跟以前的高中生一樣 學歷只是一個基本條件 不代表也有能力會做事 |
||
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: 冬山-新竹
文章: 631
|
引用:
至少是個加碼的條件, 看你酸的 ![]()
__________________
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Jul 2002 您的住址: 「文化三路」捷運站
文章: 39
|
希望高學歷化的現狀能帶來更好的人格教育環境,
不然高學歷的人再多,也不見得台灣會更好... |
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Feb 2005
文章: 6
|
在歐美國家,能把大學唸完已經很不錯了,
質比較重要吧! |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
硬把國家學歷往上拉一點意義都沒有,根本是浪費社會資源,就如同樓上所說,質比量來的重要~~
__________________
The war is crates by fear and gap. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2005
文章: 139
|
辛辛苦苦在國外唸完大學, 回國卻得不到應有的尊重?
這很正常! |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jul 2004 您的住址: 台北
文章: 162
|
質有提升嗎?一堆只會用火星文的學生.
__________________
<a herf="http://www.wretch.cc/blog/anny3yu"title"舞蹈老師的部落格"> |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 10,529
|
說實在唸碩博士假如是為了工作
而不是興趣在唸~應該很苦吧~ 無奈台灣環境變成這樣~只能說越多人去唸之後就越不值錢~ |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2001 您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 345
|
引用:
高學歷, 大部分當然有用, 學歷只是一個基本條件, 整體而言, 高學歷有比較高機率較有能力做事, 照引言的邏輯, 整體而言, 難道低學歷的就比較會有能力做事嗎? |
|
![]() |
![]() |