![]() |
||
*停權中*
加入日期: Dec 2004 您的住址: 哈不拉多星球
文章: 33
|
大家覺得健保費漲價合理嗎?
****出於善意,不巧刺到痛處
陳一姍/台北報導 「台灣阿龍」廣告引起健保局不滿,台灣人壽表示,廣告出發點絕對是善意的,只是提醒民眾,不要發生疾病時,才覺得健保不足。 台壽表示,這個****只是提醒消費者,沒有要把社會福利制度與商業保險混為一談的意思,因為健保本來就是福利保險,在全民風險分散的概念下,只提供最基本的保障,任何國家都如此。「廣告主要目的絕對不是講健保好不好」。 對於健保局的不滿,保險業者私下多表示,其實健保費調漲、縮小給付範圍、逐步縮減用藥或擴大自費給付項目等,本來就是保險業務員通用的行銷話術。台壽只是變成****而已,健保局好像有點太敏感了。 另一位比較有「政治神經」的行銷副總說,「台灣阿龍」其實是個好廣告,但當初看到他們以健保不足為訴求,就覺得有點敏感。商界通常不會拿公家機關做標的,這樣的****有風險,如今果然風險浮現。 壽險業者也指出,全民健保目前已捉襟見肘,二代健保修正草案中的健保費亦大幅提高,未來可能會朝保大病不保小病、逐步縮減用藥範圍或擴大自費給付項目的趨勢,民眾可能進入「病不起」時代。台壽這個****,算是刺到健保局的痛處吧。 |
|||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2001
文章: 298
|
如果是保大病而不保小病的話,那保費應該調降才對吧?
|
||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2006
文章: 917
|
健保據說在二代還沒開始之前要先調漲保費,結果最近看新聞,一顆十元的胃藥,
健保局給付40多元......這樣就白白浪費300多億,現在才說每年會做一次藥價普查, 我想一年至少要兩次吧,不然民眾繳的健保費又要被不肖的醫院或藥廠給污走了∼∼ 平平都是吃公家飯的,有的連薪水都要延後發放,有的卻是年終獎金領兩三個月以上..... |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 10,632
|
還是讓健保倒了好~
雖然可能會不便~ 但是健保現在也是個花人民血汗錢的大怪獸 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2005 您的住址: 那黑就在那
文章: 365
|
作官要清廉 吃飯得拌鹽
那個台大某醫生主任不是才拿了回扣嗎?雖然似乎不是因為這個被抓啦,判這個也只是順便(以上非政文) 但是我也是覺得健保太貴…台灣不是很有錢嗎?為什麼什麼都漲,就是薪水不漲。 薪水漲了再來搞健保- - |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 17
|
如果健保可以辦個很公正的話漲價是可以合理的 , 不過已經被那些王八但把錢吃進肚子裡面了 , 還有臉像我們人民死要錢 , 這就很基八了
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2005 您的住址: 豐原
文章: 327
|
如果是正常漲價而且不要搞健保二代那個鳥東西的話 是不太反對啦
因為最近才去看過牙醫 看到明細表上的"健保給付"跟"自費" 就覺得嘴巴上一直說健保真貴怎樣怎樣的 現在卻是健保的受惠者 唉.... 當時心中真是五味雜陳 |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2004
文章: 62
|
健保局年年虧損,健保局每年的績效、年終領的比一般公務人員多
低工作績效拿高考績, |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001
文章: 728
|
薪水跟著漲價就合理
![]() |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2003 您的住址: 台北縣
文章: 199
|
盡量罵盡量罵
反正我有績效可以領(法律規定) 漲價又死不了人(法律規定) 不爽的可以搬出去阿... 以上為賤保局官員心態 結論是 平頭百姓 死好! |
![]() |
![]() |