外觀介紹完了，接下來就是內部結構。
打開外殼，裡面零件塞的相當滿，比較特殊的設計是在機身內多安裝了一個協助散熱的小型風扇。


為了增強散熱性能，內部部份散熱片透過跟外殼的接觸來達到輔助散熱，除了直接用螺絲鎖在外殼上外，還有經導熱貼片跟外殼接觸。


主要散熱風扇，採用台達EFB0812SHF，12V 0.51A，三葉雙滾珠風扇。


內部輔助散熱風扇使用SANYO DENKI SAN ACE 40，12V 0.35A雙滾珠風扇。


交流入電側使用High & Low一體式EMI濾波器。


經開關輸入至電路板上還會通過第二階EMI濾波器，加強雜訊的隔離。


濾波器後就是進入上方散熱片處的整流、Boost電路，經輸出電容轉成調整過的高壓直流，便輸入位於下方散熱片的一次側PWM電路。Boost就是升壓電路，這裡作用為達成全域電壓輸入以及主動功率因數調整。


左側電感後方就是Boost輸出電容，使用日立HU系列330uF 400V，兩顆並聯。


這片電路子板負責的是Boost以及PWM開關元件的控制。


這裡是輔助電源供應電路，只要有電源輸入，就會持續供應5V待命電源(5VSB)以及電源供應器自身電路用的操作電源。


主要變壓器，決定了各路輸出量以及最大總合瓦數，是電源供應器核心組件之一。下方的光耦合元件用來傳遞信號，同時達到高低壓電路隔離的功能。


變壓器二次輸出經過高速全波整流二極體後，仍需經輸出電容以及電感，才是可以使用的直流電，這裡的區域是3.3V輸出電容、電感區，這裡的電容品質好壞也對電源供應器的耐久度有很大的影響，所以採用NCC KY/KZE系列低阻抗長壽電解電容，避免因為電容可靠度發生問題而導致不必要的故障。


在5V/12V輸出電容、電感區同樣使用NCC KY/KZE低阻抗長壽電解電容。


這一片電路子板則是保護電路核心，為了避免在輸出異常時導致週邊的損壞，保護電路在發生問題的第一時間就必須遮斷輸出並鎖機，常用的保護電路為OCP(過電流保護)、OVP(過電壓保護)、SCP(短路保護)、UVP(欠電壓保護)、OLP(過載保護)、OTP(過溫保護)，充足保護在發生問題時可以讓損失減到最小。


前面看到的風扇都是屬於高速型，全力運轉會造成不小噪音，所以溫控電路是必須的，這一片直立電路板就是此顆電源供應器使用的溫度控制電路，使風扇隨電源供應器內部溫度進行轉速調整。

接下來便是上機測試

樣本系統硬體配備：
CPU:Intel Xeon 3.4G * 2
MB:IWILL DH800
RAM:TRANSCEND 1GB DDR400 TCCC * 2
VGA:ATI X800XT PE 256M AGP
HD:Seagate Cheetah 10K.5 36G * 1、WD 2000JD 200G SATA * 1、Seagate Barracuda 7200.7 80G * 2
CD:BENQ DW1640

樣本系統散熱配備：
Danger Den TDX Silver
Danger Den MAZE Chipset
Monsterwork MWD120
Monsterwork RE2
日系幫浦

測試配備：
SANWA PC5000數位電表，以PC-LINK軟體跟紀錄電腦連線紀錄電壓
海韻POWER ANGEL簡易型電力品質測量器測試待測電源供應器交流輸入實功率、總功率以及功率因數
PROVA CM-01直流勾表測試樣本系統直流各路耗用功率

測試方式：
1.未開機前樣本系統待機電源耗用功率
2.開機進入作業系統後樣本系統各路電壓以及功耗情形，此時樣本系統各裝置耗用功率為182W
3.樣本系統運行四個SP2004進行CPU Stress test十分鐘，紀錄功耗以及各路電壓歷程紀錄，此時樣本系統各裝置耗用功率為306W

未開機前耗用實功


未開機前耗用總功


功率因數



開機後待機耗用實功


開機後待機耗用總功


功率因數


待機3.3v電壓


待機5v電壓


待機12v電壓



全負荷輸出耗用實功


全負荷輸出耗用總功


功率因數


全負荷輸出3.3v紀錄


全負荷輸出5v紀錄


全負荷輸出12v紀錄



結論
滿載下輸出相當平穩，12V在滿載和空載之間電壓差不到20mV，整體轉換效率上，輸出182W時有79.8%，輸出306W時達到84.5%，相信在更高輸出下也將有不錯表現。
比較可惜的是，當輸出漸漸升高之時，風扇轉速也逐漸拉升，尤其是內部4公分小風扇，是主要高頻噪音來源，裸機測試下聲音不算小，對於追求安靜的使用者會造成不小困擾。
另外在組裝上，電路子板元件的引腳過長，可能會造成短路的危機，如下圖：

這方面建議作一點改善。

報告完畢，謝謝收看。

很棒的測試...不過這種長條的POWER..一般的機殼怎麼裝.. 裝的進去怕也沒地方鎖....

讚讚讚！
雖然用不到這種高檔貨，
還是給你拍拍手...

感謝狼大的測試

但這顆一定不便宜吧.........

此外,問個蠢問題.....
單顆720W的POWER
會比2顆380W組成的760W的POWER還要好嗎?
就各方面來說....

可以確定的是...價格考慮上...後者比較佔優勢吧($$至少少了2~3K) XD

最上面光碟槽兩個自動作廢

跟server版的比起來，從雙系統變成單系統

狼大的解釋越寫越多，讚啦

喔喔 瞭了......

兩顆380W就實用性來說並不如單顆來的方便，因為多POWER要達到真正合併輸出，必須考慮負載平衡問題，且多顆電源並聯輸出考量的是熱機插拔更換，適用於不輕易停機的伺服器場合。
若是雙電源，在下會選擇電壓獨立方式，一顆供應+3.3/+5/-5/-12/5VSB、一顆供應+12V的架構，且就目前高性能電腦設計，12V負載量只有增大沒有減小。