![]() |
||
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2004
文章: 998
|
[NEWS]昔日工作站王者,Silicon Graphics聲請破產!
Silicon Graphics公司8日宣布,已根據破產法第11章聲請破產保護,希望藉重整過程走出財務困境。
SGI一度是生意興隆的伺服器與工作站製造商,產品備受好萊塢與製圖業歡迎。該公司宣布,已向紐約南區美國破產法院聲請破產保護,不久後便會呈交重整計畫,希望在六個月內完成破產重整過程,並東山再起。 此外,SGI表示,已和債權人簽署協議,將依照重整計畫簡化資本安排,並打消大約2.5億美元的債務。 SGI執行長Dennis McKenna發表書面聲明說:「這是必要、而且負責任的一步,將強化本公司並支持SGI轉危為安。」 總部在加州山景城的SGI自成立以來,歷經風風雨雨,曾多次力挽狂瀾。 最近一次力圖振作,是在今年3月。當時SGI宣布裁員12%,並聘請新的財務長和營運長。McKenna年初受聘為執行長,上任後便積極推動這些整頓措施。McKenna表示,他希望SGI擴大進軍有高階運算需求的新消費者市場,例如電信市場。 在1999年上任的前執行長Bob Bishop任內,SGI也在2000年推行組織改造計畫,營運焦點不再鎖定銷售超級電腦、多媒體軟體和消費者裝置用的嵌入式晶片,而是轉向更小型的市場,例如數位內容製作和科技研究計畫專用的超級電腦。例如,SGI的技術在電影「魔戒」等內容的製作過程中扮演重要的角色。 更前一任執行長Rick Belluzzo也曾設法整頓SGI,包括裁減1,500個職務,並脫售Cray超級電腦部門。 儘管SGI自1990年代初期以來頻頻整頓,但仍然虧損連連,失去投資人的寵愛。去年底, SGI的股票自紐約證交所下市。(唐慧文) http://taiwan.cnet.com/news/hardwar...20106223,00.htm
__________________
![]() |
|||||||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2003 您的住址: [Sea Otter工作室]
文章: 4,111
|
引用:
NV有機會合併... ![]()
__________________
![]() |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 東湖
文章: 1,688
|
引用:
不過NV的高層當初就是從SGI出來的 鳳還巢不無可能啊! |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北
文章: 536
|
引用:
有兩個可能 1.NV買下SGI 2.NV等SGI自然解散 接收他的員工 我覺得NV買下SGI能讓他在高階領域更進一步 現在不是有很多GAME一開始顯示POWER BY NV, 到時連看電影都會一開始顯示 POWER BY NV了 |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2003 您的住址: [Sea Otter工作室]
文章: 4,111
|
引用:
![]() ![]() ![]() 霧霧剎... 那ATI會不會買下它 ![]()
__________________
![]() |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2004
文章: 998
|
會不會被併購很難講,因為不管誰買下它,也等於要買下sgi連帶的2.5億美元債務
如果要買,我覺得intel倒是個比較有可能的對象 intel早年推出過i740晶片搶佔繪圖市場,但技術不佳市場接受度低 反讓Nvidia和ATI瓜分整個市場 intel併購sgi第一有這個財力可以消化債務,第二是可以讓intel取得sgi的專利跟繪圖技術 考慮到半導體製程瓶頸和處理器運算的需求量逐年降低 對intel來說,透過sgi另闢戰線是有利的 對於NV或ATI來說,買sgi就沒什麼明顯的好處。
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2004
文章: 162
|
下一個破產或掛掉的潛力股應該是:
1: Borland(5年內) 2: Sun(10年內) |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2004 您的住址: 台灣
文章: 368
|
引用:
這就玄妙了 LOL |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2003
文章: 317
|
我覺得Sun可能不需要10年…
引用:
|
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: May 2003
文章: 119
|
Borland應該不用5年
Sun應該不用10年吧.. |
![]() |
![]() |