|
||
|
Major Member
 
加入日期: Jun 2005
文章: 110
|
對於國外鏡頭測試報告的一些疑問
本身是攝影的新手，平時嗜好就是喜歡四處逛網站欣賞前輩們拍的作品
 而前輩們在評論一些新鏡頭時便會舉例一些專業網站的測試評鑑， 而photozone是我蠻常看人引用的...... 不過我在逛photozone看它Canon鏡頭的測試評比，有時便常覺得奇怪...  舉例如： http://www.photozone.de/8Reviews/le..._2845/index.htm http://www.photozone.de/8Reviews/le...56_is/index.htm http://www.photozone.de/8Reviews/le...70_28/index.htm Sigma17-70,Canon17-85和Canon24-70 f/2.8這三隻鏡頭的新品價差不多Canon17-85約是Sigma17-70的兩倍，而Canon24-70 f/2.8又是Canon17-85兩倍的價錢，所以價錢比約是1:2:4，且Canon 24-70 f/2.8又是Canon中焦段的鏡皇!!!但我發現它resolution (我猜是解析度或銳利度)實在不是很理想，無論哪個焦段數值都不是很高 甚至還比Sigma17-70低 而Chromatic aberration (色散？？)部份在24mm也似乎有偏高不曉得是photozone測試的偏差所致，還是實際狀況就是如此呢？那Canon 24-70 f2.8除了L鏡的防水、防塵還有恒定光圈f2.8外，它有何過人之處呢？？ 而且幾乎每個鏡頭它的最佳解析度都在f5.6的光圈值時，但為何看雜誌在鏡頭測試時(如Canon DSLR聖經)都習慣測最大光圈和f8光圈的解析度數值，而非f5.6？？ |
|||||||
2006-05-06, 10:59 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 680
|
鏡頭測試的好壞有那麼重要嗎?!
上面提到的三顆鏡,有一支定光圈F2.8,這就是鏡頭過人之處,無論任何廠牌,變焦又定光圈F2.8,都有點貴! |
||
|
2006-05-07, 12:41 AM
#2
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2002
文章: 1,004
|
Photozone的測試參考參考就好, 每隻鏡頭Copy和Copy差異很大....光在它測的兩隻EF 300 F4 IS在resolution差了一級以上
 ... |
|
2006-05-07, 05:41 AM
#3
|
|
