不用全部回答..回答的壹兩題也好
拜託了

很多問題都是想太多了
不過最後一個問題很好笑
就像問為什麼果實不長在樹根一樣

1. 這要看使用情形,有些程式就是需要cpu全速執行,像某些病毒或轉檔,燒機軟體
2. 執行遊戲時cpu跟顯示卡基本上是分開的,cpu使用率會達到100%多半是程式的需要
4. HT多少有點幫助
5. 當然就是3D繪圖軟體了
6. 樓主打字技術不是很好,看的有點累...

1:\>諸如病毒,掃毒,轉檔,影音播放,壓縮,遊戲,降溫程式(部分)等軟體在運行中會使處理器的運作達到滿載,這是正常現象.
2:\>跟顯卡關係不大,一般造成處理器運作滿載的原因多為應付軟體運行時之需要.
3:\>只要兩個硬碟不是串接在同一排線上的話,較慢的裝置是不會拖慢別人的,除非你有裝置呈現半死不活的狀態(小弟簽名檔的邁拓20G就是這樣,讀寫該碟=全機慢行).
4:\>
5:\>
6:\>會,尤其是一些較耗記憶體的程式.但如果只是一般的文書用途,則差異不大(感覺上).
7:\>要看個人需求,並非時脈高就是最好,也不是效能高才是上選,當然兩者皆高方為最好,但這樣的產品不多,價錢也不大友善.超微在規格標示上是以與英特爾的產品比較效能後決定,如某產品的運作效能與英特爾P4 2.6G相近,則標示為"2600+",跟時脈關係較小;而英特爾在標示上則以實際時脈為主,如P4 3G的時脈為"3000MHz".

3.兩個在不一樣的排線.那我快取2M的硬碟再用BT時.快取8M的硬碟.會被拖速嗎
7.時脈.效能.兩者皆高方為最好.那英特爾P4 2.6G和AMD2600+運作效能相近.但時脈卻差一大截.那還是英特爾比較好喔

1.第一個問題挺有趣的，不過除非程式只需要很少量的CPU資源(如撥MP3)，那麼跑什麼程式都幾乎會是全速去處理(這有點廢話，不然買這麼好的CPU做什麼，不就是為了縮短工作時間。ex:486 vs K8跑3D運算，CPU使用率都是100%但K8一定比較早完成工作。並沒有所謂的"效能3000+用完"的問題)

2.沒什麼關係
3.拖?指何時，複製檔案的時候嗎
4.沒用Intel，無從比較
5."較耗好得顯示卡"　真的很難懂....
6.XP有1G性能就不錯了，加到2G並不會有明顯的提昇，除非你常跑大量記憶體的程式
7.AMD時脈不到3G為何要寫3G?Intel時脈超過3G為何要標3000+，時脈並不完全代表性能高低

3:\>不會.
7:\>考慮的因素不只這些,必須要回到基本面...預算與需求,當然從規格上看是英特爾漂亮,但並不是每個人都有能力把高階的產品請回家,如何求取當中的平衡點才是最重要的事.

1.請問我的CPU會達到100%是因為1.8G用完了嗎還是效能3000+用完了嗎
K8 3000+=時脈1.8G

2.以我現在的配備玩遊戲時會CPU會達到100%是因為顯示卡在拖速嗎
你的問題等於: 我沒有吃壞肚子,為什麼隔壁老王卻澇塞了?

4.是不是Intel 3.0G有HT技術所以CPU不容易到100%跟AMD3000+比起來的話
是

7.買CPU是要看效能還是G數.AMD會什麼不寫3.G Intel什麼不寫3000+
看效能(跟價錢).
因為AMD時脈同樣3G的CPU效能比intel 3G強很多(K8 3G vs P4 3G),
如果標"3G"會被不懂的消費者以為兩者效能一樣,價錢卻貴多多.

你的問題等於: 買車要看馬力還是耗油量?