![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 621
|
請問 ATI 9200 跟 9250 有什麼不一樣嗎?
請問 ATI 9200 跟 9250 有什麼不一樣嗎?
那一個速度比較快呢 應該都是古早的卡了...只想多買一組來接雙螢幕 放在公司的電腦, 我自家電腦是用 ATI 9200 , 看到 yahoo 有人拍賣9250... 想說問一下哪一不一樣...感謝了 |
|||||||
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2004
文章: 14,365
|
__________________
[XF] Facebook | XFastest - XFastest Media [XF] XFastest Media | 業界動態 Market Trends |
||
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2006
文章: 4
|
9200和9250是一樣的晶片,只是9250晶片時脈比較低,記憶體匯流排寬度也只有64bit
所以9200比9250好,不過建議你找2手的8500或8500LE,效能比較好(一樣有支援雙螢幕) |
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2004
文章: 14,365
|
引用:
9250 Memory Bus: 也有 128 bit 的唷 http://www.techpowerup.com/gpudb/details.php?id=43
__________________
[XF] Facebook | XFastest - XFastest Media [XF] XFastest Media | 業界動態 Market Trends |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 621
|
這樣看起來
9200 還比較好一點 不過既然 ww41483 推薦 8500或8500LE 我在去 yahoo 找看看 ![]() |
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004 您的住址: 高雄幫
文章: 920
|
扣除時脈差異只差在AGP4X跟AGP8X
|
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2003 您的住址: 台中郎?台中狼?!
文章: 889
|
引用:
在Yahoo買8500不划算 在PCDVD徵大概在600~700元 Yahoo上可以賣到800~1000元 ![]() |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2004
文章: 137
|
引用:
..9200也是AGP 8X的...請別誤導人... |
|
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2004 您的住址: 一個都是女人的地方...
文章: 1,222
|
引用:
9200跟9250都支援AGP8X吧... 只有9000才只支援AGP4X |
|
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2002
文章: 1,188
|
RV250 9000 時脈250/250(DDR500) AGP4X PRO版275/275(DDR550) 記得是整合了第二個DAC晶片跟Theater晶片
R200 8500/9100 AGP4X,其中9100=8500LE時脈250/250(DDR500) 8500時脈275/275(DDR550) RV280 9200/9250 AGP8X,時脈250/200(DDR400)~(9250為240/200) 效能來說8500>8500LE=9100>9000PRO>9000>9200>9250 9200/9250在這裡AGP8X完全沒有意義,根本用不到這麼多頻寬 要的話8500當然是好的選擇不過以目前來說要128MB的會比較好,但是很少吧~大多都是只有LE版且只有64MB的 的確曾在PCDVD上出現的二手價比較低~但是也要有人現在願意以這種價格賣出~所以這不一定代表行情 不知道樓主有沒有其他用途~如果只是要純粹雙螢幕使用的話,那效能應該不是重點~ 找還有保固的9250我覺得比較合適核心是同一顆,純粹核心時脈少了10MHz而已,效能幾乎是一樣的,
__________________
沒沒無聞的無名士 |
|
|