|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Apr 2002
文章: 1,198
|
Nikon 60mm Micro 和 105mm Micro, 哪一款更適合拿來拍花卉和小動物?
打算為 Nikon D70s 配一支微距鏡, 主要用作拍花卉和小動物, Nikon 60mm Micro 和 105mm Micro, 哪一款更為合適? 如果使用Kenko Extension Tube 又如何, 出來的圖像跟真正的微距鏡差別大不大?
|
|||||||
2006-03-23, 11:32 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 680
|
Kenko接寫環實用性很差,除非一開始要拍特定目標!
花卉100mm實用性比較大,但昆虫有時就不容易拍... |
||
|
2006-03-24, 12:03 AM
#2
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Nov 2005 您的住址: Ｍｕｚｈａ
文章: 4,620
|
崩啾
話說… arenoe爺… 總是使用他心愛的60㎜ 搜尋一下應該找得到他的大作 小弟個人認為… 60㎜拍微距人像都能用 105也很不錯 只是拍人像就會覺得焦段長了一點
__________________
Nikon FM2 Nikkor 50mm f1.8 Vivitar Series 1 28-105mm F2.8 marco RICOH GR-Digital GR Lens 28mm F2.4 SanDisk Ultra II 2.0GB   未完+拖稿… [強者我朋友]16000... 計程車之戀… 第一季 |
|
2006-03-24, 08:45 AM
#3
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 挖那災
文章: 5,756
|
105.........................
__________________
 盜用別人作品是很可悲的一種行為
若當事人前往警局備案 盜用著不論是跪囚或是願意接受阿魯巴極行 都無法逃避法律制裁 侵犯著作權屬公訴 就算當事人放棄或得到了求償 也無法簡輕或免除刑責 盜用前請三思 billypro別在白目了 你以盜用了兩次囉 |
|
2006-03-24, 08:48 AM
#4
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: TAIWAN
文章: 2,525
|
我自己本身有100/2.8 macro鏡
用過之後會發現... 如果再有支180/3.5的話會更好  而60我個人是覺得有點短了一點 |
|
2006-03-24, 10:05 AM
#5
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 台灣的china town
文章: 4,351
|
我個人是很喜歡60
因為景深比較夠一些 對微距攝影有些幫助 若沒有1:1的需求, 一般來說1:2的60或50的鏡頭會更輕巧 是一機一鏡的好選擇 100/4的鏡頭1:2也不錯, 不會很大一隻 180mm的話, 用高素質的長焦變焦鏡配上接寫環也不錯唷, 比如咱們家的小小黑  變焦環可以當成對焦來用, 很好玩 長焦的micro其實用到的機會比較小, 多半是為了拍一些怕生的小蟲 雖然它的鏡前距離也沒多遠就是了  總之, 除非光線很夠或是你有練過 (比如說...有安爹那種漢草 )要不然越長焦的micro鏡越是需要上腳架 |
|
2006-03-24, 11:11 AM
#6
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 桃園市
文章: 822
|
小弟覺得105較好用
除非用家一開始便有特殊用途 否則105的焦距用途比較廣 |
|
2006-03-24, 04:29 PM
#7
|
|
