想請教有關磁碟陣列磁區的設定問題~
128K....64K....16K...
這三項差在哪邊小弟看了很多文章...不知道是不是16K的時候讀取速度最快~?
不好意思小弟愚昧還請各位大大多多包函~

以下是我做的測試,檔案是8.xG的avi檔
SATA HD(self) 10:12:31
RAID0 HD(self) 05:44:35
RAID0 to SATA 03:17:47
SATA to RAID0 04:43:41
RAID0 to RAID0 02:51:45(兩組RAID 0)

我觀察了樓上的大大實驗結果,好像可以得到跟我下的結論一樣耶,
是嗎??

喔...單台實體硬碟本身讀寫本來就會比兩台互傳慢很多
因為又要讀又要寫，不是循序讀寫，硬碟要seek的測數多很多
不過用這種方式測試過scsi的話，你會為sata的高速感動

關於scsi在winxp下的致命傷
組raid 0稍稍變好一點點 但是依然很糟糕

測試檔案為1.39GB 單一檔
scsi卡是LSI 21320
10K V ----> 10K IV ---- 25sec
10K V ----> 15K raid 0 ---- 22sec
10K IV 自己複製到自己 ---- 59 sec
raid 0 自己複製到自己 ---- 35sec

我覺得您若想比較出raid 0的優勢
您可以做一組sata to sata的測試
來跟raid 0 to raid 0比較

建議做完全部的測驗後，再把第一項測驗拿來測試，就是最後一個測試是測是第一個測試的。

根據我本人使用 freebsd 的經驗，第一次搬移檔案會比較慢，
因為要作 硬碟到記憶體，再記憶體到硬碟 兩個動作。
第二次搬移的時候，"可能"只需要作 記憶體到硬碟 一個動作。

為什麼說"可能"，因為：
第一，我是使用freebsd，不確定 windows xp 的作法是否相同。
第二，有時候檔案大過記憶體太多，那還是要重新執行 硬碟到記憶體的工作

--
當時的測試環境：
cpu： piii 667
ram： 256mb
硬碟： Maxtor 80G 2mb緩衝 （兩顆之間搬移與複製測試）
os： Freebsd 4.10 stable
檔案大小： 600mb∼650mb之間
時間： 第一次快到兩分鐘，之後大概35∼37秒之間

還有一個疑問就是,單純的檔案搬移,會用到主記憶體嗎?
也就是說搬運的過程是先從 "來源" 搬到 "主記憶體" 在搬到 "目的地" 嗎?

先回答問題： 是的，搬移檔案會用到記憶體。

完整的搬移動向為： 硬碟（來源） ---> 記憶體 --> 硬碟（目的地）。
兩個箭頭表示是透過 CPU 或 DMA Controller 或 SATA Controller 來處理搬移的工作。
（SATA 是不是叫 SATA Controller 我不清楚，但是都會有類似的晶片在做同樣的工作）


以下是漫長的補充：
在計算機架構發展的一開始，硬碟還只有 PIO (Programmed Input/Ouput) 模式,檔案在硬碟與記憶體之間的移動是靠 cpu 來執行的，因為當時 os 執行搬移檔案的工作是由一個常駐程式來執行，想當然爾，執行程式一定要透過 cpu。因此，pio模式會消耗大量的 cpu 資源不是沒有原因的。

接下來，發明的 DMA Controller，將搬移檔案的程式直接寫到一顆晶片裡面，檔案在硬碟跟記憶體間的移動就改靠它了。DMA Controller其實就是一個小型的 CPU，專門為搬移檔案而設計的 CPU，因此，執行起來比 pio 的方式快而且節省 CPU 資源。

那原本的 CPU 在這段期間要幹嘛呢？ 可以是 Idel 狀態或是繼續作其他的運算。
但是，這邊有個問題，因為 DMA Controller 搬移檔案的時候還是需要使用到記憶體頻寬，所以如果這個時候 CPU 也在工作，當 CPU 要存取記憶體的時候，CPU 跟 DMA Controller 兩個是會打架的。原因如下：
電腦的使用可以分為兩種 1.消耗大量 CPU 運算能力 2.消耗 IO 存取能力。
當 1. 的動作要存取資料時，如果 2. 的工作還在執行，兩個就會在存取 RAM 的途中撞到。

以上的資料可以在計算機架構相關書籍得到。