客戶 call 房間服務時 ,
若那是吸煙房 , 卡美必定戴兩層手術口罩進去 ,

旁邊有人吸煙不好勸阻 , 卡美只好閃至風頭處 ...

我也作過服務生, 客戶 call 房間服務卻沒穿衣服時,
我也必定低首道歉,並且聽完需求後立即離開.

關於內容小弟沒什麼意見..因為我不抽煙，
不過這兩條法令對抽煙的人有沒有健康的保
證，我想應該有吧，抽煙的地方少了，抽煙
的機會就相對少了..
至於對不吸煙的人有沒有受惠，當然有，至少
不用在吸到二手煙..

不過這不是重點，重點是開版寫的標題

香菸法令的『多數暴力』 

多數並不等於暴力...民主社會本來就是數人頭又不是數拳頭
有什麼好暴不暴力的..常聽到一些人在說什麼多數暴力多數暴力
聽了就覺得...＄＃＠＄

好吧.....那你是比較希望全面禁菸嗎??

吸煙者和非吸煙者都要互相將心比心吧
會增加吸菸者的困擾主要是因為以前實在太方便了
隨時隨地都可以不管其他人就哈一根
等到有法令要管時才會大呼不方便

不過.....為什麼連設置專門的吸煙區都不行??
這是我之前在新聞上看到的，是我看錯了嗎??

這就是重點了,因為"不吸煙的人"認為吸煙的地方少了,所以吸煙的人必定會減少吸煙.
就所有我所認識的會吸煙的人而言,這是不可能的事,
我們人類並沒有"不在同一個地方吸超過10根菸"的生理或是心理的屏障或是機制.
而"吸煙區"與"非吸煙區"就是為了避免二手菸.
不合理與未經兩方聲音的公平討論的多數決,就是多數暴力.

多數不等於暴力 +1

就是因沒辦法全面禁煙，所以才採用折衷方式

因為吸煙的人沒有辦法對不吸煙的人有任何健康保證

設立吸煙區是個不錯的方式，話又說回來

找不到吸煙區，吸煙的人就不想吸煙了嗎？

處處都設吸煙區，那禁煙又有何義呢

我今天中午吃飯時,新聞報導的,就是連吸煙區都沒有了,除非他們亂報.

我是真的希望全面禁止賣菸,最好像禁止大麻一樣,
理由是,販賣毒品的人也是用同樣手法慢慢將價錢提高的,
所以提高價錢只會增加痛苦,無法達到明顯效果,
香菸的價格彈性相當的低.

基於人權,人性,事情必須要在符合現況的情形下合理的解決.

別抽不就得了..........XD
我說的是事實
不抽就比較沒困擾了
大家一起來省開銷~~

雖然我自己是煙槍,但我出外在室內除非是吸煙區,否則不會白目到拿根煙大搖大擺點起來
想抽就到室外抽
開車若車窗是關上的,我也不會抽

稅調高我沒話說,但禁止室內吸煙區甚至特定戶外也不能抽,我覺得有點過頭了
既然店家已明顯區隔出區域,那我們龜在吸煙區裡並不會對其他不吸煙者造成困擾
除非是區域分隔有問題

如上面說的,增加抽煙的困擾我們煙就會少抽點嗎
答案可以告訴你,並不會

店家願意全面禁煙,我覺得可以用獎勵的方式鼓勵
讓顧客自己選擇要進哪類的店
但明文全面禁止,感覺跟之前測速器跟車輛改裝部品一樣
能正當的賣卻不能光明正大使用,這是蠻可笑的法令