![]() |
||
|
Basic Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 士林
文章: 24
|
我先講我自己,自己看的同性戀影像頗少,只就自己的部分來說明
剩下,希望別人來補齊! 嗯嗯~從李安刻意拉抬以及淡化斷背山同志電影的傾向 不諱言,他的確成功了,但也側記了一則成功的同性戀愛情致死不渝的感覺 這裡,我想起自己之前看六呎風雲的不適應感,當初第一季大衛跟基斯的熱情接吻 雖然不亞於春光乍現的震撼,那兩個男人裸身斥陳橫肉交構的感覺 對於第一次看同志電影的年少自己,是覺得無法適應而且想吐的~ 那時候覺得同志是不一樣世界的人,有 點噁心 但,隨著年紀增長,一次一次地瀏覽同性戀影像 春炸乍現讓我體會到同性戀愛情與異性戀愛情的一般,她們也有愛、有恨 甚至來得更為激烈,彼此的牽連與瓜葛的交結更為深刻 籃雨,讓我了解到同性戀愛情的不限時間、地域的寬廣性 即使連那樣封閉制式的政治~中國 同性戀的愛情極使是如此不公開 但,她們也是可以激烈爲對方付出 甚至,家人與親戚對於她們同性戀者的互動 關於認同與愛,這部都有些許絲微的提到~ 六呎風雲 讓我對於同志認識最深的一部影集 在於她們情侶之間的矛盾,情侶細部生活細節的吵架 她們承受家人與社會上對於她們的不認同與漠視 她們自己與家人社會選擇出櫃與不出櫃的矛盾、掙扎 這部,我看完深深感受到社會對於她們的壓力與她們自我內心的層面 看完之後,讓我自己對於世界不同的人種與她們情感的選擇 具有一顆寬廣的心靈,從此視她們為全人啊! 彩虹老人院 〈去年金馬影展暴多人看的一部,還在大廳啊〉 描繪了老人同志的生活 讓我體認到即使出櫃她們所面臨的壓力與家庭認可, 如果她們同志的身分不被家人認同,這種不被至親接受的苦痛 將會跟隨著她們一輩子 直到進了棺材! 出櫃即是後半輩子的選擇! 經過幾部影像的洗禮 到了斷背山真是如魚得水 但,我要說的是愛尼斯與傑克的釣魚 難道不隱含社會壓力嘛? 她們的斷背山?她們的理想國呢?何在? 看過這些影像之後同志真得祇是正常人而已,她們跟我們沒有不同 而且她們的壓力似乎很大〈每天熬夜〉^^ 同志影像也是大家休閒的好選擇呢! ![]()
__________________
那是一種難堪的相對。 她一直羞低著頭, 給他一個接近的機會。 他沒有勇氣接近。 她掉轉身,走了。 那個時代已過去。 屬於那個時代的一切都不存在了。 那些消逝了的歲月,彷彿隔著一塊 積著灰塵的玻璃,看得到,抓不著。 他一直在懷念著過去的一切。如果他 能衝破那塊積著灰塵的玻璃,他會走回早已消逝的歲月。─花樣年華 |
|||||||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2003
文章: 113
|
想請問大大 是否還記得彩虹老人院的資料
是哪國影片 有無原名 我到想找看看 有無dvd |
||
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 士林
文章: 24
|
引用:
呵呵~說到這~發文倒是忘了說明 是日本電影 導演是犬童一心〈狗狗心事〉 彩虹老人院 ( La Maison de Himiko ) 演員有帥哥小田切讓、大美女柴崎辛。 這片不算是悲情,可是該有的深度就是我剛剛的說明 尖雜日本人的kuso也是極富趣味呢~ 應該台灣半年或是一年後會上映吧~ 因為金馬影展的片子都會快半年或是一年的 日本的dvd,3月多才要發~ 官網在此:http://www.himiko-movie.com/ 〈我不會連結,sorry~〉
__________________
那是一種難堪的相對。 她一直羞低著頭, 給他一個接近的機會。 他沒有勇氣接近。 她掉轉身,走了。 那個時代已過去。 屬於那個時代的一切都不存在了。 那些消逝了的歲月,彷彿隔著一塊 積著灰塵的玻璃,看得到,抓不著。 他一直在懷念著過去的一切。如果他 能衝破那塊積著灰塵的玻璃,他會走回早已消逝的歲月。─花樣年華 |
|
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: 納西色斯湖畔
文章: 6,987
|
好多片名都寫錯了.....
王家衛的是"春光乍洩", 不是"春光乍現". "春光乍現"(Blowup)是安東尼奧尼的. 只有"藍宇", 沒有"籃雨". "藍宇"好多片段都讓我起雞皮疙瘩, 被我列入恐怖片. 所以之後都盡量少看同類型的片子. 目前同志片只看蕾絲邊, 兩個女人是Double Sexy ...... |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2004
文章: 176
|
李大導演已經親口說過,斷背山不是同志電影!!!
請不要再依自己的個人的特殊目的與方便,而來隨意扭曲別人電影的意涵。
__________________
且夫天地為爐兮,萬物為銅 陰陽為炭兮,造物為工 |
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2001 您的住址: 新竹
文章: 1,655
|
引用:
李安導演可以說它不是同志電影, 但是我覺得觀眾應該也有說它是的權力 (小弟在此不是對大家的主觀意見與心得做評論) 大家可以各自表述, 聽聽不同的聲音也很不錯 當初播英雄的時候張藝謀也強調片中的秦王不是秦始皇 結果好像不諳中國歷史的外國人買帳 華人地區部分觀眾還是看到秦王"護國護民"就破口大罵.... 只是希望大家放開心胸多聽不同的看法, 理性討論即可
__________________
新竹DVD同好會討論網站 此文章於 2006-01-26 10:29 AM 被 ssword 編輯. |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Mar 2003 您的住址: 土城
文章: 187
|
引用:
這位大大的敵意ㄝ太強了吧..... 樓主都先說了"~不喜誤入<非戰文>", 應該ㄝ只是想單純的討論影片而已.(火藥味該放到其它的討論文吧,那兒的戰況可激烈了~~) 我並不認為李導那句話的原意是在給影片劃定類型,而是希望拓展觀眾觀影的視角吧.況且,同志電影又如何呢,一切都在於你自己的解讀吧...."每個人心裡都有一座斷背山",不是嗎? |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2002
文章: 248
|
基本上,我跟李安導演的角度是一樣的,我覺得它是一部關於”愛”的電影
但終究這只是個人的角度問題罷了 相信會有許多人會認為它是一部同志電影,由於它血淋淋的就是一個同志題材啊 再者,所謂的同志電影定義又是什麼...? 重點是因為同志題材才讓導演想探討的”愛”特殊而彰顯啊... 現代這個時代,一般的男歡女愛如此垂手可得,哪能如此曠世哀怨呢... |
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2002
文章: 563
|
引用:
我都同意你更多 (請原諒我一文多PO,不過這樣跟著你PO太好賺發言數,實在是沒辦法壓抑我自己)
__________________
|
|
|
|