|
||
|
Major Member
 加入日期: Sep 2005
文章: 104
|
請問重低音的聲音
在同等級--同環境--重低音喇吧的呎寸,是不是越大聲音越低沉,如8寸和12寸來相比,是不是12寸的聲音比較低沉
|
|||||||
2005-12-22, 10:53 PM
#1
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Aug 2004 您的住址: 台中
文章: 778
|
"原則上"是這樣...
但更重要的是整體設計跟單體品質...
__________________
|
||
|
2005-12-22, 11:10 PM
#2
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: taipei
文章: 2,724
|
還要有足夠的空間.
另外 "沉"跟"量"是不一樣的,很容易搞混.
__________________
星際聯邦星艦企業號 艦長 畢凱 獨立視聽室完成................... |
|
2005-12-22, 11:34 PM
#3
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2001
文章: 1,395
|
速度感也很重要.當然量越大.速度感越快越好.但空間也相對重要
我目前用12寸鋁盆+踢屁屁.爽阿 |
|
2005-12-23, 04:12 AM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2003
文章: 121
|
似乎大的單體比較容易產生較低的低頻.....忽然想到市面上幾千元的主動式超低音,似乎沒有八吋的,動則12吋,而MK最入門的8吋低音,一顆卻要26000．．．不知道是否因為8吋低音要做出很低的低頻及大的量感成本上會比12吋還高就是了.....
|
|
2005-12-23, 07:39 AM
#5
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台北/台中
文章: 725
|
大面積的震膜對於低頻的延伸當然是有正面的影響
大致來說，其他條件相同的話，震膜面積(尺吋)越大，低頻延伸會越好，相對的量感也會較多 延伸跟量感要分開來談，這裡就先不贅述 不過如果其他條件不相等的話，也不一定單體越大就越好也就是了 品質是會反應在價格上的 另外，震膜尺吋大有一個致命的缺點 即是體積相對來說會大上許多(不只是裝單體那面要加大，整個音箱容積要跟著提升) 還有就是，震膜尺吋增加 = 震膜質量增加 這會使的低頻的暫態反應慢上許多 (震膜太重，推的出去，收不回來) 且震膜重量重，相對的震膜收回時的反電動勢也大上許多，擴大機................. 總之呢，重低音單體的尺吋絕對不是越大越好 過大反而會出現一堆問題
__________________
When were Noah making the ark ? Before the rain ! Before the rain ! 
|
|
2005-12-23, 07:58 AM
#6
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 中壢
文章: 301
|
引用:
MK十二吋的也比八吋貴 |
|
|
2005-12-23, 09:13 AM
#7
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2002
文章: 809
|
拿炎皇第一鼓第一首去測，感受到飽滿又沉的低頻，這顆單體大概夠水準了~~~~~~
__________________
歡迎來到小弟部落格：http://blog.pixnet.net/ponpay 寒舍最新文章：改版第一PO：多啦A夢USB DAC 寒舍最新連載：漁民的年終獎金：烏魚子 |
|
2005-12-23, 09:27 AM
#8
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: Tainan Taiwan
文章: 3,701
|
卡美有買個 MB quart Subwoofer , 不見那大振膜單體 ,
只見開兩個小口 , 重低音就從裡面傳出 , 不知啥原理 
__________________
字卡美, 號鳥, 請多指教   音響也可省省玩 , 一萬塊買七零年代 Rotel Marantz Luxman 三美聲 我的 Canon 中三元 , Bronica Mamyia Pentax 中片福鏡頭
|
|
2005-12-23, 09:41 AM
#9
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台北/台中
文章: 725
|
引用:
可能是帶通式設計
__________________
When were Noah making the ark ? Before the rain ! Before the rain !
|
|
|
2005-12-23, 02:41 PM
#10
|
|
