|
||
|
Advance Member
  加入日期: May 2001
文章: 466
|
"斷背山''取''娛樂一週''的影評----極高明的電影文宣
保守風猶盛的美國,因''斷背山''一片引發教會/保守派與自由派的激烈對抗,對該片在奧斯卡的行情是好是壞目前還難判定......但至少澆油添火/燒旺票房的效應是蠻明顯的......
李安拍這小成本的冷門片,照他自己的說法----是只想安頓休息一回-----而這刻看來,反而是有可能是空前的名利雙收,我看好他可能第一回拿導演金像獎. 片子本質略有爭議,在老人居多的影藝學院會員中,可能票投得會有猶豫.....這點須有影響. 不過操盤的focus公司文宣確實厲害---我看這期的american cinemagrapher月刊(ASC的官方文刊)具問鼎厚望的各家已紛紛灑重金大作宣傳----這其中,仍以''斷背山''的文案最稱精采;它引用''娛樂一週''影評人omen gleiberman的文字----刷淡此片同性戀的爭議,而反而突襯其乃一刻骨銘心之愛情故事的另一端-----這策略如生效,也許會有扭轉乾坤的功效. 文案照抄如下: A BIG,SWEEPING,AND RAPTUROUS HOLLYWOOD LOVE STORY that could turn out to be the MOST REVOLUTIONARY MOVIE OF THE YEAR. A FILM IN WHICH LOVE FEELS ALMOST AS IF IT WERE BEING INVENTED. IT IS ALSO A RARE CROWN-PLEASER WITH THE POTENTIAL TO CHANGE HEARTS AND MINDS> |
|||||||
2005-12-15, 03:23 PM
#1
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 台北
文章: 5,452
|
aubrey 同志會不會對奧斯卡太認真了點
 近十年的奧斯卡的得獎片我都當作美國政策文化的風向球...得獎片的本身實在沒有實質份量。 李安是聰明絕頂的導演，應該是鎖定獎而拍的..之所以拍出這種體材的電影肯定有他的生存考量。.台面下是不是已向"好萊塢中央"表態效忠就看今年開牌可知結果。 我沒事..發個言而已，別當真 |
||
|
2005-12-15, 09:30 PM
#2
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001
文章: 466
|
BEE兄;
也只是閒聊,原預期這種話題大概少有人回應,你能來打聲招呼就已大幸-----(雖說語中略有撥冷水之嫌). 坊間一堆影視雜誌已年餘未曾沾手,倒是american photographer來源不易,偶而看到就大致翻翻----了解番當今好萊塢技術傾向而已..... |
|
2005-12-16, 11:16 AM
#3
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 成都, 四川
文章: 926
|
引用:
必定是體現美國主流價值觀的作品. |
|
|
2005-12-17, 05:35 PM
#4
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2002
文章: 419
|
引用:
聰明絕頂,拍綠巨人怎會失敗呢 商業特效片而已耶 李安會是個為'生存考量'的導演嗎? |
|
|
2005-12-17, 06:00 PM
#5
|
|
