|
||
|
Major Member
 加入日期: Feb 2003 您的住址: 高雄市
文章: 296
|
Operton165跟x2 3800+哪顆值得買丫..
1.都是雙核
2.Opteron CPU支援ECC RAM 3.Opteron快取比較快 4.165 好像是1.8g 3800+是2g... 比較下來要買哪顆才好丫..我有點搞混說... 3800+的頻率好像比較高..但opteron的快取又比他好.. 幫小弟解答一下吧....頭好痛喔.. 請大大幫偶分析一下這兩顆吧...
__________________
Conroe6300 1.83G(400*7=2.8G)不加壓 ga-965P-DS3P kingbox ddr2-667 1g*2 撼訊1950pro 256mb seagate 320g sata2 snake bt-500wl |
|||||||
2005-11-15, 08:30 PM
#1
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Jan 2004
文章: 1,785
|
Opteron 165 + 1
|
||
|
2005-11-15, 08:54 PM
#2
|
|
|
Elite Member
加入日期: Apr 2004
文章: 14,365
|
引用:
Opteron 165 + 1 但 請準備一個好的PSU來伺候 Opteron 939 Dual-core 系列 因為 Opteron 939 Dual-core 基本功耗 官方數據 110W 至於3800+ 功耗略低 89W AMD Athlon 64 X2 Dual-core Details Dual-Core AMD Opteron™ Processor Model 165
__________________
[XF] Facebook | XFastest - XFastest Media [XF] XFastest Media | 業界動態 Market Trends |
|
|
2005-11-15, 10:21 PM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 高雄市
文章: 296
|
大大們說個裡由嘛...~_~....
2g>1.8...多那200MHz...不是比較好嗎???? 還是他快取快就勝利了...??????
__________________
Conroe6300 1.83G(400*7=2.8G)不加壓 ga-965P-DS3P kingbox ddr2-667 1g*2 撼訊1950pro 256mb seagate 320g sata2 snake bt-500wl |
|
2005-11-15, 10:21 PM
#5
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2003
文章: 72
|
新手發問，打擾各位前輩了！
對不起，新手發問一下！
請問頻率高的優點是什麼？ 快取高的優點是什麼？ 如果以電腦運作的順暢度而言， 何者的幫助較大， 還請大大們指點！ |
|
2005-11-15, 11:07 PM
#6
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: 地球
文章: 823
|
引用:
超頻的話，165 不超的話，3800+ 多一些L2快取，一般網站測，結果是不如時脈提升的有效。 大量數值運算例外，不過，若注重這個，Itanium 2 會更好。 (Itanium 2 不等於Xeon，Xeon與Opteron差不多等級) 3800+也支援ECC-unbuferred的記憶體。 夠用就好，小弟最近才買了3800+(0540的爛U)，不超，所以89W蠻好的。 高雄，Opteron不好買，網拍比較快。 |
|
|
2005-11-16, 01:48 AM
#7
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: 地球
文章: 823
|
引用:
--------------------------------------------------- 1. 效能瓶頸在CPU的話，(相同CPU架構）時脈越高效能越佳 2. 快取，不一定，要看程式。很多測試網站提供Pentium 3 vs. Celeron 與P4 vs. Celeron相同時脈不同L2的CPU效能比較，有些程式對L2大小不敏感。 3. 綜合的順暢度，L2大一點當然有幫助，減少快取的page fault 就算沒幫助，用起來也爽，銀彈充足的話。 但，除了Celeron 的256K L2偏低，其他 Athlon64 1M/L2 vs 512L/L2與 P4 2M/L2 vs 1M/L2 因邊際效應遞減，實際上不易感覺到順暢度的差異吧？ |
|
|
2005-11-16, 02:08 AM
#8
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2005
文章: 648
|
引用:
89/110W那不是基本耗電，那是處理器的TDP 就是負責處理器的供電跟散熱，必須要符合這瓦數下的狀態穩定運作 也就是我們要用治具模擬或電路模擬時，調整到這個狀態 TDP可以當成這一型處理器的最大耗電量（理論上不應該超過） AMD在K8的TDP相當寬裕，某些處理器實際耗電常比TDP小很多 例如Winchester核心的TDP也是89W，但是Full Load不過吃3X瓦 所以TDP可以約略來參考，但是他不是準確反應耗電量的依據 Intel比較糟的是處理器太耗電，某些TDP超過100W的處理器 實際耗電會非常逼近這個值（甚至有廠商反應根本就會超過） 正常來說TDP都應該有10%以上的寬限設計才對 |
|
|
2005-11-16, 02:29 AM
#9
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2005
文章: 648
|
引用:
A64X2 3800+是2.0g/512k L2 x 2 Opteron 165是1.8g/1024k L2 x 2 我覺得165應該比較好，我比較喜歡165（前提是價格差不多的話） |
|
|
2005-11-16, 02:33 AM
#10
|
|
