|
||
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC
SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC
大家覺得這支鏡頭如何 Nikon 17-55 2.8我買不下啦  |
|||||||
2005-10-06, 01:49 AM
#1
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,816
|
根據 DCview 那邊的討論，此鏡似乎有偏黃的現象喔 ~
建議還是慢慢存，一次就上 17-55 比較好 XD
__________________
塵封在心底的美好回憶,原來我們不曾忘記,只是.......想不起來罷了 .......... |
||
|
2005-10-06, 02:09 AM
#2
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2002
文章: 87
|
引用:
就我使用SIGMA鏡頭的經驗，它們的鏡頭普遍都偏黃，影像處理軟體調一下就可解決了… |
|
|
2005-10-06, 05:23 AM
#3
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Jul 2001 您的住址: TW
文章: 1,237
|
泡麵吃多點
一次衝鏡皇 ^ ^" 加油cccccc
__________________
我的第3次拍展....... 
|
|
2005-10-06, 07:55 AM
#4
|
|
|
Moderator
 
加入日期: Apr 2001 您的住址: 地球的某一角
文章: 8,240
|
Sigma那隻物有所值
但是如果買了那隻, 其實還是會肖想鏡皇, 那還不如一次到位  明董的身分地位當然是要搭鏡皇
__________________
什麼都不管, 只管 do it
|
|
2005-10-06, 08:07 AM
#5
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2002
文章: 703
|
我也是覺得一次到位吧
免得夜長夢多 而且到時拋售SIGMA還是損失了點價差 雖然貴了點，不過依Ming大的情形應該是會常常拍照的人吧 所以，東西貴沒關係，買了有在用才是不浪費! |
|
2005-10-06, 08:51 AM
#6
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: Taipei
文章: 510
|
沒用過Sigma的。
Nikon 17-55 f2.8就小弟使用的經驗： 1.抗耀光能力和其價格不成正比（不是說其能力差，而是小弟覺得這種價位的抗耀光應該是頂級的，但.........或許是小弟用過Pentax而留下的後遺徵）。 2.變焦環太窄，容易誤觸對焦環（可能是小弟手太大或操作方式不對吧！），加上有全時手動功能，在快速操作下容易造成對焦失誤（操作性輸給自家的17-35 f2.8） ！ 除此之外此鏡在畫質、對焦速度、變形控制等方面都很不錯！ 此文章於 2005-10-06 09:55 AM 被 AlexChou 編輯. |
|
2005-10-06, 09:51 AM
#7
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,816
|
引用:
這位大大說的沒錯~ 此鏡雖然貴為鏡皇，但也並非沒有缺點 就小弟的看法是抗耀光真的是差了些，可是變焦環小這問題，小弟是因為手比較小，所以比較沒感覺  小弟是從 18-70 就直昇 17-55 了，之前升級前就有考慮 SIGMA 18-50 TAMRON A09 這類的大光圈變焦鏡 可是我自己清楚如果買了這些鏡頭，將來還是會想買 17-55 畢竟 原廠鏡、ED鏡片、全時手動、AF-S、優良的操作手感 這些都是副廠不能及的優點 更別說優秀的畫質和變形控制了 雖然此鏡很貴，但相信買了並不會後悔 ~
__________________
塵封在心底的美好回憶,原來我們不曾忘記,只是.......想不起來罷了 .......... |
|
|
2005-10-06, 10:24 AM
#8
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 米缸中
文章: 8,886
|
雖然大家說的都有理 , 但是還是很恐怖的陷敗家於無形 ...
|
|
2005-10-06, 10:59 AM
#9
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: NIKON HELL
文章: 1,851
|
推17-55 F2.8
真的好讚....買了沒後悔過...
__________________
|
|
2005-10-06, 12:16 PM
#10
|
|
