|
||
|
Basic Member
加入日期: Aug 2005
文章: 14
|
繪圖效能夠強的 NB 請推薦
學弟請我幫忙介紹一台 NB. 這位學弟是念建築系的, 他最重要的訴求就是 NB 的顯示/繪圖能力一定要強, 但他的預算只有最多五萬左右, 可以請大家幫忙推薦一下嗎?
|
|||||||
2005-09-24, 11:38 PM
#1
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jul 2002
文章: 256
|
強，要先定義.......不然，不知道怎麼推薦，其實，也不用推薦.....
不知怎麼推薦是...建築系會用到的3D軟體--cad、revit、sketch up、viz、max、maya等等，5萬是買不到強的，要多一倍多才有強的，5萬花在桌上型的還比較有可能。 不用推薦是...要買5萬裡顯示/繪圖能力強的，那就比各家5萬15吋筆電中，誰的獨立顯示晶片用的最好，cpu最快，硬碟是5400還是7200轉、8m還是2m的.....答案就出來了。 不過我比較想知道你學弟是幾年級的?? 只是1-2年級的話，請勸他....別浪費錢，買個2萬筆電就好，剛接觸這個領域，這種等級的就夠用了，而且就設計圖學來說，手的功夫更重要，先練好基本功〝手的功夫〞，在用電腦類的工具，才是正確的順序，再者，現在不論組多強的，也撐不到他真的需要用到電腦繪圖的時候。 如果是4-5年級，那就真的要知道他用的是哪些軟體，強的定義是什麼，這就請參考我前面說的，不再贅述。 |
||
|
2005-09-25, 02:01 AM
#2
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2005
文章: 14
|
感謝你
 首先, 我也不知道 "強" 要怎麼定義, 畢竟唸建築系的不是我, 沒辦法知道他的需求門檻.學弟是一年級新鮮人, 我想我會再跟他談一下他的需求. 依照他現在的狀況, 也許我會幫他分析五萬塊以內能買得到最好的 NB, 或者, 乾脆幫他組一台桌上的吧. 另外, 這位學弟曾跟我轉述業界人士的說法, 要專業繪圖一定得用 Intel 架構的電腦, 不知是否是這樣? 是的話道理又在哪呢? 這是小弟自己想知道的. (難道專業繪圖軟體都不支援 3DNow 而只支援 SSE2 嗎?) |
|
2005-09-25, 03:37 AM
#3
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jul 2002 您的住址: 美美的天空
文章: 338
|
除非是比較早期的AMD CPU，不然一般來說都已經支援SSE2了，甚至都已經支援SSE3及x86-64了，
所以不知你所謂業界人士的說法是有何根據？ 當然有些軟體有針對INTEL的CPU來做最佳化，這就另當別論了... 之前公司有接到伺服器訂單是用AMD的CPU，是用來畫大量電影動畫的... |
|
2005-09-25, 10:04 AM
#4
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2005
文章: 14
|
我也不知道所謂業界人士的說法根據何在啊
 否則也不必問了, 只是學弟曾跟我有這麼一個轉述, 所以我想求證而已.不知板上有沒有相關專業的人士可以分享心得呢? |
|
2005-09-25, 11:22 AM
#5
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2001 您的住址: 敗家村敗家路
文章: 3,943
|
DIY最快
買台有內建M-X700的 自己換成P-M 780+7K100 應該不錯了 
__________________
★★★ [泡麵系列]敗了P5E3 Premium Wifi@N |
|
2005-09-25, 12:22 PM
#6
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 以勤的大腿上
文章: 3,187
|
NB 的顯示效能所謂的"強"是只在3D 即時遊戲上.Ex 3DMark 05 幾千或幾萬分
 但你若要拿來畫建築/機構/3D影像光影處理勸你別碰NB,它絕對會讓你失望! 小小的NB 螢幕光是要看個所畫的圖像角落,滑鼠需要滑很多下才會到達  還不如買張256MB野貓卡+2G Ram+21"CRT 
__________________
假如沒有妳的允許,不能說「愛」, 那麼,至少我可以說「喜歡」。 是的,我喜歡妳 這一回,不請求妳的原諒。 
|
|
2005-09-25, 06:05 PM
#7
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2002
文章: 256
|
引用:
一年級....好好的用手畫就好，練好手比較重要，連型、量體、空間、比例等等都還兜不好， 用電腦會被限制住，扼殺概念跟想法，畫在草圖紙上才自由，才不會限制你的思考，其實學校 老師因該也是不建議用電腦繪圖，而等到3-4年級接觸到、4-5年級要用的cad或是3d繪圖時 ，現在組的、買的到時一定已經不敷當時軟體的需求，一定想要換，那...現在組電腦，要求繪 圖效能〝強〞根本是無意義的，強的時候用不到，用的時候不強。 再說，我並不是瞧不起你學弟，我是指一般的情形，一、二年級的設計題目會畫出多複雜的 圖，最近，我做了幾個台鐵的車站競圖，也不過用到八噸2500+的等級，如果，只有2D的 cad圖，p3-600就可以搞定，所以，這個時期就多做模型、多用手畫圖、多練透視吧！ 不要想搞電腦繪圖，還沒基礎想這太早了(有基礎就不會問這個)，要用電腦做報告、打電 動，組個不超過2萬的桌上型或是2萬的筆電就好，這才是現在他需要的。 我剛進建築系的時候，也是花了4萬組了當時的高階電腦，p-200 ram：32mb S3 4m的 顯卡 2.4g的硬碟 17吋crt(哎..年紀暴露了)，結果，等到4-5年級用到3d繪圖，跑起繪圖 軟體要ok，要求已是Cpu：1g Ram：512mb VGA：quadro2 64mb，最後只有17吋螢 幕是用的上的，p-200連2號機都當不了(2號機c450)..... 勸他吧！組個不超過2萬的桌上型或是2萬的筆電就好，4年級的寒假再換，經過4下一學期 軟硬體的熟悉，這樣5年級做畢業設計時，他可以有一台穩定順手的電腦當工具，至於， intel好還是amd好，呵呵....到時再看吧！這事說不定的。而現在這台選誰好，既然不是以 繪圖為目標，那就...誰打電動時效能好就挑誰吧！ 至於那位業界人士說intel的好，因該是指render的時候吧！這時誰的時脈高、資料量送的 多，誰就快，不過這也只是一部分，我用過k7(從最早slot a到八噸都用過)、k7mp、754 的2600+、p4、賽揚D，我是覺得K7MP最順，其他在同等級下其實差不多，到要開始噸 的時候都會開始噸...... 此文章於 2005-09-25 07:11 PM 被 mavrick 編輯. |
|
|
2005-09-25, 06:54 PM
#8
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002
文章: 4,805
|
NB要繪圖強 (不是GAME強)
沒有花個7~8萬是不行的 我們公司花了80K 進台HP Compaq nw8240給RD一位主管用讓他中台兩地跑 軟體是SOLIDWORK + PRO/E 這樣還算點樣子 學生呢 ? 免了吧 桌機便宜 好用 擴充性強是哪裡不好 ? 3~4萬買台重一點的獨立顯卡NB就屌翻天了 吃米要知道米價啊
__________________
人性的醜陋就是，會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病，卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候，還會站在所謂的道德制高點上，假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人，一定要忍耐，一定要大度。 |
|
2005-09-25, 07:26 PM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2003
文章: 148
|
引用:
我完全同意你的說法,記得以前學校教設計的老師,都不準我们用電腦繪圖,因為他說我是在教設計師不是在教繪圖員,我的電腦繪圖是上班才學的,現在事務所內大家電腦繪圖都差不多,可是手上透視表現法,徒手線條的質感比同事都好很多,好懷念那位老師,以前連字都不準用電腦打,不是練習pop,就是仿宋體,現在都沒這方面的訓練了吧!>< |
|
|
2005-09-25, 11:33 PM
#10
|
|
