|
||
|
Advance Member
  加入日期: Nov 2001 您的住址: 湖濱楓城
文章: 488
|
降低畫素有助畫質嗎?
幾乎所有嚴肅的評論報告, 皆認為consumer級(包括prosumer)的ISO200差強人意, ISO400不堪入目.
只有DSLR級的ISO400才可以看, 甚至可以上探ISO800, 1600. 我在想, 是因為CCD尺寸的關係嗎? 如果consumer級的, 降低一級輸出解析度, 可以爭取到比較好的畫質嗎?
__________________
溫潤的質感 與 沉穩的氣質, 是我不斷追尋的目標. 此文章於 2005-09-07 11:50 AM 被 俊逸桑 編輯. |
|||||||
2005-09-07, 11:47 AM
#1
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 台北松山
文章: 5,793
|
CCD決定畫質(的大部分)，
後面不管怎麼處理，都不會更好(太多)， 降低解析度算"處理"。
__________________
我是老王 |
||
|
2005-09-07, 02:34 PM
#2
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jan 2001 您的住址: Tainan Taiwan
文章: 3,701
|
DSLR 拾像器每單位捕捉到的光量較多 , 高 ISO 時畫質就會較好 ,
當然其使用最先進的拾像器技術也有關係啦 , 如果消費級 DC 也設計成拾像器每單位捕捉的光量跟 DSLR 一樣多 , 相信畫質不會差到那裡去 , 所以不要太迷信高畫素等同高畫質了 ...
__________________
字卡美, 號鳥, 請多指教   音響也可省省玩 , 一萬塊買七零年代 Rotel Marantz Luxman 三美聲 我的 Canon 中三元 , Bronica Mamyia Pentax 中片福鏡頭
|
|
2005-09-08, 09:28 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 想回火星去
文章: 4,600
|
請教卡美就上 述.
CCD技術不也是現在DC中較好的 為啥現有的單眼的還使用DSLR是CMOS技術，像300D 此文章於 2005-09-08 11:52 AM 被 ymg 編輯. |
|
2005-09-08, 10:01 AM
#4
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 台北松山
文章: 5,793
|
引用:
你應該是指CMOS vs CCD吧，300D是DSLR沒錯。
__________________
我是老王 |
|
|
2005-09-08, 10:59 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 想回火星去
文章: 4,600
|
引用:
謝謝指正 已經更正了  應該這樣對吧? |
|
|
2005-09-08, 11:53 AM
#6
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 米缸中
文章: 8,886
|
這就是 CANON 獨家超猛技術了 ...
|
|
2005-09-08, 11:57 AM
#7
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: Tainan Taiwan
文章: 3,701
|
引用:
嗯 ,,, CMOS 缺點就是雜訊較高 , 優點是感光力較強 , 且製造成本較低 , 所以 Canon 有發展配套 IC , 來幫助運算消除雜訊 ...
__________________
字卡美, 號鳥, 請多指教 音響也可省省玩 , 一萬塊買七零年代 Rotel Marantz Luxman 三美聲 我的 Canon 中三元 , Bronica Mamyia Pentax 中片福鏡頭
|
|
|
2005-09-08, 12:57 PM
#8
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2002
文章: 703
|
引用:
不過卻也犧牲了一些銳利度  還有大家說的Canon系有灰暗色彩感覺，為何我都沒感覺呢  |
|
|
2005-09-08, 02:38 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 想回火星去
文章: 4,600
|
引用:
這大概是自家鏡頭的關係吧街 我用過Canon單眼底片 機覺得銳利度和亮度 都沒傻瓜相機來得 亮 |
|
|
2005-09-08, 02:49 PM
#10
|
|
