|
||
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2005
文章: 84
|
AMD的多工能力?
也許P4發熱.耗電都很高 沒有k8低溫又省電
但是實際用了K8後 發現了它多工實在蠻弱的 在Tom's硬體指南裡http://www.thg.com.tw/article_000088222.html 雖然在非多工的環境中表現優異 但多工時的效能連頂級的4000+ FX55都不如P4 2.4G 如果是測試軟體分數是 測試多工能力的話還沒話說 但如果是測試再多工時的表現 那真的就太差了 總不能再多工時連P4 2.4都能輕易贏過K8 頂級CPU吧 隨說多工的環境不是時時有 但對於一般使用者而言 總是會讓電腦不是再做單一工作吧 玩遊戲時做些其他事像燒個DVD 聽音樂時 那K8真的是會LAG 也許我沒用過P4 有HT技術的電腦 也可能兩者都有這個情況 而且如果多工不強 當在做壓縮影片 視訊編碼時 不是就不能玩遊戲了 這樣的表現 讓我對單核心K8小失望 如果真的多工表現差那麼多 叫我再選擇一次 我一定選P4 我才不管耗電和熱 差個40瓦和執行單一遊戲的一點點差距 可以換來執行多項事情得效率 何樂不為呢? 我真的很佩服AMD的努力和它的成果也令人敬佩 但一直以執行單一程式的優異效能 似乎不能說服所有人 也許這點在雙核心有明顯改善 但是在雙核心頂級配備的對決中雖然在Intel不開啟HT時有30%效能領先 但開啟時情況相反 難道HT技術這麼強悍嗎 如果只有在單一程式上小贏而多程式狂輸 這樣效能算平起平坐嗎? 期待AMD單核心多工能力的改進 畢竟我也是K8平台的使用者 當然希望它好 |
|||||||
2005-08-26, 09:24 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 冰島
文章: 1,558
|
引用:
就算用P-EE (四邏輯核心)開HT,還是輸給X2 4800+ http://www.xbitlabs.com/articles/cp...tium-840_7.html http://www.anandtech.com/cpuchipset...aspx?i=2410&p=9 |
|||
|
2005-08-26, 09:36 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004 您的住址: 台北
文章: 3,188
|
來這邊講K8多工會被擁護者K....用好用就好啦，心知肚明不要說啦。
|
|
2005-08-26, 09:42 PM
#3
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2002
文章: 103
|
INTEL自己都要放棄高熱的P4架構以及HT技術了...
|
|
2005-08-26, 10:27 PM
#4
|
|
|
Master Member
  加入日期: Sep 2003
文章: 2,043
|
有沒有人看一下這篇是什麼時候的文章
 而且...這個測試跟所謂的「多工」有什麼關係... 這不是測整數運算跟浮點運算的嗎  |
|
2005-08-26, 10:48 PM
#5
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 無
文章: 6,501
|
又是ht的神話...
 話說家用(k7 2800+ 1g ram 7k250 120g)跟工作用(p4 2.8eg 1g ram 7k250 120g)的 用起來也沒差多少.... 講得好像ht無敵勒... |
|
2005-08-26, 10:48 PM
#6
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2005
文章: 84
|
引用:
大大這篇測試的 X2 4800+再多工上雖然表現優異 優於P4 840 但單核的同等級處理器在多工方面都比P4處理器差 而且在轉檔部分也明顯弱了許多 這也許是大企業和機構都還是繼續使用Intel的主因(對於執行專業軟體的效能較佳) 畢竟這方面P4仍是較佳的 但在遊戲方面卻是一面倒向AMD 網咖用機應該多用AMD的 畢竟在遊戲方面表現突出  還可省電費所以AMD要提高市場佔有率 一定要在單核加把勁才行 多工能力和專業軟體的執行效能皆落後 是極需改進的 不然處理器後面的+ 打的有點心虛吧 看來接下來的AMD在雙核方面的效能更加令人讚賞 下一顆處理器就4800+吧 繼續當AMD的支持者 |
|
|
2005-08-26, 10:51 PM
#7
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2005
文章: 69
|
這是關係到OS多工不好的關係(你所謂的作其他事情)而又剛好OS有支援多處理器.多執行緒
HT(超執行緒"同步執行緒")技術(執行緒:程式運行的基本單位)只有於其中 加入一個程式記數器.讓OS看起來像是兩顆處理器,該二邏輯處理器乃共用同顆CPU之資源.其第二個虛擬CPU乃是於"當程式有支援超執行緒(同步執行緒).才能發揮效用.進而模擬多處理器達到同步執行緒 而支援該多處理器.多執行緒使執行緒同步的軟體很少(3Dmax.maya.一些轉檔軟體)而一般使用者很少能使用到這些. 所以他的"多工"又顯卓於windows OS作業系統 為何要搞個超執行緒出來勒?以單顆的CPU來看.其實他管線的使用率.並無法達到滿載(故會透過些排程單元.浮點運算單元.多媒體指令集.SIMD等 進而來提升他的管線使用率.提升執行程式的效率) 又因為高時脈處理器跟週邊匯流排.速度相差太多.所以很多時候運算單元都是閒置的 故又搞出一個HT技術.好讓閒置的資源 更有效率的應用 從舊的觀點看來 K7架構具有9條超純量管線和較強的排程單元.故使用小小的快取就可以達到高效能 而舊pentium架構 具有2條.排程單元較不強則透過高時脈.和大量的快取 來提升管線的使用率 重點:使用HT加速的前提.如於OS中 進行影音轉檔(佔用很大的浮點運算).而再這同時譬如 你又開WORD 而該軟體佔的浮點運算不大.故可以讓使用者感覺很順 而於OS中的工作管理員 其CPU使用率 只是大略估計.以提供OS來判斷.分配軟體使用的cpu資源 亂屁一通...不打了 |
|
2005-08-26, 10:56 PM
#8
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 2,043
|
另外...玩遊戲同時壓片
那...你需要的是兩部電腦...或是多處理器的系統... 在下的P4 3.2CG都沒辦法這樣搞(兩個一定有個會比較慢) -- 多工絕對是時時有的(只是程度上的差別)...除非用的是DOS 另外...多工跟OS也有關係 |
|
2005-08-26, 11:03 PM
#9
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2005
文章: 69
|
而又SSE指令 乃intel引導市場 故AMD sse指令集並不比其來得好
而於cpumark(整數運算)和super pi(浮點運算)所測得 P4整數運算遠遠落後K8 而其super pi的秒數.乃全依賴於他的SSE指令集 |
|
2005-08-26, 11:05 PM
#10
|
|
