|
||
|
Major Member
 加入日期: Jul 2002 您的住址: 馬來西亞
文章: 104
|
燒DVD-R, BenQ 1640 勝過 NEC 3540 ??
先後敗了BenQ 1640 和 NEC 3540, 今天心血來潮用同樣的偽太誘-R各燒一片,
結果另我大吃一驚.(韌體都是官方版最新的) BENQ 1640 測出97分, NEC 3540 才79分. 不是說 BENQ 燒 -R 不理想, NEC 燒 -R 很棒嗎? 難道 BENQ 進步了, NEC 退步了. 另外, 用 BenQ 燒過幾片 -R 的, 都在90分以上 (便宜的片子) 用 NEC 燒, 成績普普, 難道我的 NEC 是籤王機? |
|||||||
2005-08-26, 04:31 PM
#1
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 桃園
文章: 3,229
|
從1610開始benq機器燒減R的能力就有進步了
您大概不常逛dvd區吧 v-star 4x  |
||
|
2005-08-26, 05:32 PM
#2
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Mar 2005
文章: 800
|
自己使用的經驗的確是這樣
NEC較挑片子 BENQ對爛片支援較其它燒錄機強... 不過用較好的-R片子...NEC燒的較BENQ好也有可能 |
|
2005-08-27, 09:58 AM
#3
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 金剛總持
文章: 699
|
只能說BENQ一直在進步
NEC 先鋒 原地踏步 |
|
2005-08-27, 11:41 AM
#4
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: Galaxy
文章: 435
|
BenQ的機器燒-R本來就還不錯,可以看我之前測試的報告大部分
都是-R,但是版上一堆大大說只有+R能燒的好,這我也搞不太懂... 我自己手上的片子90%都是-R,從之前的1620用到1640還是一樣 優,也沒發現有爛片不能燒或燒不好的,純粹個人主觀...  |
|
2005-08-27, 02:34 PM
#5
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 苗栗
文章: 302
|
個人從用CR40(偽1620P)燒兩年前買的logten001 4X-R布袋片,就對它燒-R的能力剮目相看,之前用asus 0804p 及 A07XLB 燒,飛碟約3成,而且燒錄面會有很淡一圈好像沒燒到,後來用CR40竟然都可燒到滿,而且都沒燒壞,so最近MSI DR16-b2 NTS1499又敗一台刷成1620P,也另又敗了一台1640,另有一台NEC3500A也不錯,幾乎沒燒壞過片子,反而刷成A07的0804P被冰起來好久沒用了!
|
|
2005-08-27, 03:05 PM
#6
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台南
文章: 802
|
我不太同意樓上的看法ㄟ
因為我用過好幾台燒錄機 這台0804p算是不錯用了 我也燒過�*** 只是很少很少 應該不超過5片吧 我算是燒很大量的了 0804P燒過的300-400片絕對超過 他還服役在我老弟的電腦中 老實說 如果你燒錄失敗到三成 那我覺得這台可以丟了......真的 無意筆戰 只是單純為A07辨護一下 .....參考一下 |
|
2005-08-27, 03:31 PM
#7
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 苗栗
文章: 302
|
引用:
你大概誤解了吧!我只是說0804P及A07XLB燒longten001 碼司特 4X-R的布袋片失敗率高,其他燒-R算不錯,但燒+R普普,只是本身+R片較多,才把它冰起來! |
|
|
2005-08-28, 12:35 AM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2004
文章: 257
|
引用:
+1 日系的機子對台製片的支援較差 如果是用正太誘來燒的話，不知道結果會如何？ 不過Benq燒-R的能力越來越好倒是真的 |
|
|
2005-08-28, 07:33 AM
#9
|
|
