美式審判風格 離人民愈來愈遠

黃文博/特稿


很難想像，一位女大學生，在汽車旅館內，打電話向110報案，並衝出鐵門向路人求救，當街哭喊遭房東強姦，警方還當場抓到人；這樣的場景，事隔1年，被告竟獲得法官無罪判決，這簡直是美式辛普森殺妻案的判決翻版，台灣法院離人民生活愈來愈遠了。

台南某大學女生，遭到房東誘騙至汽車旅館內非禮案。台南地方法院合議庭法官的無罪論點，其實只有1項，認定被害人、被告是男女朋友，當天在旅館內發生的4次性行為，是女方自願的，女方的指控，有許多瑕疵，是要讓被告受刑事追訴為目的。


不過法官的判決理由，似乎也沒有想到，兩人如真的是男女朋友，女方有義務在隨男方進入汽車旅館內，就配合他發生關係？如果是女方自願配合發生關係，女方有必要在完事後，向110報案、向男友求救？甚至還衝出汽車旅館外，向路人攔車哭喊遭人強暴？

更好笑的是，法官更在判決文畫蛇添足地強調，女大學生用盡全力抵抗房東，在甫遭強制****得逞，氣力耗盡之際，又如何能高聲哭喊抵抗被告要求洗澡的對話內容，出現在110的電話譯文。這一段無罪判決理由，簡直是根據電視情色暴力情節書寫的，真不知有那一項論點可以證明，女生遭人強姦後，就沒有力氣高聲哭喊？

台灣司法，自從實施交互詰問後，合議庭隨便找到1項瑕疵，就可以判決被告無罪，人權是愈來愈有保障，問題是被害人卻愈來愈沒保障，連被人強姦，都可能要自備自拍設備，才能將被告論罪。

這種美式的審判風格，使得法院離人民的距離愈來愈遠，不少法官都已經警覺到了；這次，台南地院法官柯顯卿，以此訴求為競選人審委員主軸，獲得全國大約1/4有去投票法官約180票的支持，可見交互詰問制度，確實有一些問題存在，需要改進。


舉證歷歷 竟被指「瑕疵」 性侵女學生 房東判無罪

-------------------------------------------------------
看到一堆令人搖頭的判決, 對司法真的是越來越沒信心