|
||
|
Junior Member
  加入日期: Jun 2003
文章: 874
|
AMD與INTEL的CPU大討論一下!!!!!
1.為什麼INTEL的時脈與快取都遠遠大過於AMD
但是AMD用起來的速度永遠比INTEL好和快呢?? 2.這個問題想請問所有用INTEL與AMD的人幫我比較一下~ 你們的CPU如 果在轉檔的時候玩網路遊戲會LAG嗎? 我家的AMD K8 3000+ 939PIN的會小小LAG一下~ |
|||||||
2005-07-23, 08:59 AM
#1
|
|
|
Major Member
 加入日期: Oct 2004
文章: 164
|
引用:
問題1: 因為Intel的P4管線設計是20管，管線切的越細，時脈速度越容易拉高。 但是也會造成許多的額外負擔，例如管線危障。(簡單說啦~~  )而AMD的K8設計是採用短管線，也就是管線沒Intel的20管那麼多， 不過缺點就是時脈拉不高，不過在處理效率上，管線危障會比Intel來的少。 問題2: 好像據我使用的狀況來說，K8以及Pentium-M Dothan都會有上訴情形發生。  反倒是Intel P4系列就不會有這種狀況發生，不過就單一筆大量的資料處理來說， 還是K8以及Dothan快，P4反而遠遠被拋在後面，就多工效能來說， 我還是覺得P4 CG或EG系列比較來的強，只能說魚與熊掌不可兼得。 -- 掛驢一號機: Intel Pentium-M Dothan 740 (OC 155*13) Aopen I915GMm-HFS V-DATA DDR II 533 (512x2) Maxtor SATA I 80G Ricoh DVD+RW 4X 個人工作用機: AMD K8 939 3000+ ASUS A8N-E V-DATA DDR 400 (1Gx2) Gigabyte ATI X700 256M HITACHI SATA II 160G NEC 3520A Sea Sonic 350W |
|||
|
2005-07-23, 09:16 AM
#2
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一個都是女人的地方...
文章: 1,222
|
引用:
小小聲的說...P4好像是31管線耶... 回應樓主 時脈跟快取不代表效能 尤其是兩顆架構不同的CPU(K8 vs P4) 同時做很多事想要不lag的話樓主要不要試試Process Tamer這套軟體 但是當你在玩遊戲的時候轉檔會變慢喔 |
|
|
2005-07-23, 09:45 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2002
文章: 805
|
P4和K8我都用過。但最後主要的工作機還是K8，P4機我都讓家人使用。K8效能強，P4穩定。
|
|
2005-07-23, 09:57 AM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2004
文章: 164
|
引用:
正確的來說Northwood核心是20 stage，Prescott是31 stage。 小弟是以CG為例，EG確實是31管線。  --
__________________
掛驢機: Intel Core Duo E7200 ASUS P5Q-EM Transcend DDR II 800 (2Gx2) Hitachi 640GB SATAII HDT721064SLA360 Pioneer 217 Sea Sonic 330W |
|
|
2005-07-23, 09:57 AM
#5
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2003 您的住址: 喵喵姊姊
文章: 698
|
引用:
為什麼我用intel雖然慢的透頂！ 但是從不用花心思去解決周邊跟擴充跟驅動按順序灌等等的問題 不是usb突然相容性很差 要不然via bug in 1 再不然南橋效率不佳 硬碟lag 或驅動哪個得灌哪個要後灌等等的 插ati卡有時還會挑卡... 這問題不挺無聊的嘛！ 很愛戰嘛！ 什麼叫快跟好？ 電腦是拿來越快越好 打電動越順越好 還是追求穩定來做一些有益的事即可
__________________
我的電腦好像中毒了 為什麼pcdvd的****多到爆炸多到礙眼 |
|
|
2005-07-23, 10:28 AM
#6
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 2,272
|
引用:
更小聲的說 要刮人鬍子前，先把自己的鬍子刮乾淨... ^_^ |
|
|
2005-07-23, 10:33 AM
#7
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2004
文章: 607
|
引用:
唉 , 從上面看下來 , 你老兄是第一個筆戰份子啊........... 既然有人追求穩 , 就會有人追求快..... 既然有人追求涼 , 就會有人追求熱..... 講話的藝術從上面的回應就看的出來 , 回應者只回應兩種CPU優良的部份..... 穩定<>效能 , 多工<>快速...... 你老兄是第一個提缺點的人 , 更是第一個提不要筆戰的人 , 卻忘了批評往往是筆戰的第一步 尤其是半斤八兩 , 兩樣產品都是50步笑100步的時候.............  那就更應該懂得該如何說話了...回ECKO樓主啊 , 兩種都是好產品啊 , 都能讓你畫3d , 都能讓你打遊戲 , 都能讓你轉檔啊.....多存點錢兩種品牌都去買吧 , 好好去碰你一定能了解其中奧妙... 另外 , 下次別再開這種`艱難`的問題了 , 看發言數和加入時間 , 你老兄好像不是新手啊........這種問題弄不好 , 到時又被人工自動至頂個10天半個月.........真想看筆戰的話 , 去oc吧...
__________________
-陰本陽生 陽本陰長- 小測 GA .7s748和Sempron2400+ (圖小多...) 小測 青雲 k8x890 pro2 (測測看k8t890晶片，圖小多) 小測 華擎 ~ 939S56-M (sis 756晶片組...) |
|
|
2005-07-23, 10:56 AM
#8
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 彰化縣
文章: 383
|
其實我對於 P4 穩定 K8效能強 這個看法 有點疑惑的感覺
我朋友將1600+的K7換成P4-2.4G後用了P4C800 D的主機板 但是他大哥卻說電腦變的不穩定 效能也很差!! K8效能真的不錯啦!! 個人認為主機板晶片才是讓人家以為K8不穩定的因素 記得在A和I的雙核心大戰裡 A的測試裡沒有任何一次當機 但是I牌的卻是換了很多牌子的主機板還是當機~~" 真的有較穩定嗎??!! |
|
2005-07-23, 11:04 AM
#9
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002
文章: 7,865
|
反正有些人的觀念還是認為 P4 就是會比較穩相容性比較高的念頭,你真的接觸多了客戶就會發現兩家都是半斤八兩.
上次一個客戶的 XEON 主機板竟然會不吃某大牌的 SCSI 卡,反而插到同家主機板廠商的 Opteron 的主機板上能正常工作,能說什麻呢 此文章於 2005-07-23 12:23 PM 被 BorgMu 編輯. |
|
2005-07-23, 12:21 PM
#10
|
|
