看過了站上許多的討論，似乎大家都看好P-M桌上化後的未來~

不過游過了那麼多討論串心裡也有了一些找不到答案的疑問~


P-M的低功耗應該是建立於原始P6核心的基礎上，並不斷藉由新的製程(0.18→0.13→0.09)
降低工作電壓，壓低功耗的沒錯吧？

那~以P-M現在的規格，若是要桌上化~應該會加入目前P4已有的功能對吧？

P-M的規格是32bit •FSB533 •單通道 .指令集支援到SSE 最大工作時脈2.13G(我這裡是引用Intel官網記載的P-M最大工作時脈)


所以~


假設架構至少會升級到像目前的p4一般 支援EM-64T .FSB800 雙通道•指令集支援

到SSE3 最大工作時脈與K8同級或更高 及目前Intel獨有的HT技術



疑問一:將以上這些架構上的升級及欠缺功能補完後是否會導致功耗大增？

因為有一個較明確的比較例子:相同時脈，同容量L2的單通道K8改良為雙通道版後

增加10W左右的功耗 (我記得之前有站上的高手實測比較過 )，這狀況套用於P-M 上應該也是合理？

疑問二:由於P-M目前的時脈來看，不太可能像p4一般飆到3.8或更高，這是否意味SSE性能有

可能會有倒退的現象？

從過去P3與K7性能相似來看，假使P-M桌上化後SSE性能與K8同時脈下相比 ，說

不定會出現近似的結果？




最後的疑問三:假設桌上化後其整體性能皆與K8類似，而不能單方面或全面勝出，那P-M出線

為未來Intel的新cpu基礎，主要原因還是在於重新設計一顆高性能x86架構

cpu的複雜度與耗時已經到了Intel難以接受的程度？


單核心x86 cpu的進步不會真的就這樣走到盡頭了吧.......Orz