這組照片忠實記錄了5月9日下午，一名騎車人冒雨經過福建廈門市廈禾路與鳳嶼路交叉路段時，因自行車前輪突然陷入一水坑，身體失去平衡摔倒的情景。當日下 午，一場暴風雨襲擊廈門，市區道路上的多處水坑讓不少騎車人栽了跟頭。針對這組照片，很多線民認為記者不就路上有坑提醒路人，而是守株待兔看著路人落難的 做法應受譴責：“照片拍得倒是精彩，可拍照的人太缺德。明知有坑不設路障，卻滿懷信心地等著人栽跟頭”，“記者肯定知道會出事，就在一邊看著，鄙視”。

　 　但也有讚揚這位元記者職業道德的，如，“記者做得很好很客觀，記者本來就是以旁觀者身份存在才是專業的，如果其介入那麼他就不是一個專業稱職的記者了，他 就變成義工了”，“看來馬路陷阱確實該好好整頓一下了，攝影記者報導的很及時啊”。也有個別網友認為該受指責的不是記者，“摔跤者真可憐，廈門市有關部門 應該負責”。

　　拍攝記者：對於網上指責感到很委屈

　　攝影記者柳濤接到本報記者電話時並不清楚他的照片已成熱點話題了，他剛剛從那個有坑的地方回來。他在電話那頭很認真地說：“我剛去看了，那個坑被填平了，但不夠牢固，再來一場大雨，可能還會形成水坑。”

　 　他介紹了拍這組照片的全過程，“當時廈門有颱風、暴雨，我經過這個路段時，有個人見我背著攝像機，問我是不是記者，我說是。他說，這路面有個坑，已經有 人在那裏摔過跤了，你們媒體最好報導一下。我照著他指的地方去看，一片水汪汪，不要說坑了，整個路面都看不清楚。出於新聞記者的敏感，我就端著相機在那裏 等，後來有一個騎車人經過時摔倒了，於是我把過程拍了下來。”

　　對於“守株待兔”的指責，柳濤覺得有些委屈。他說：“攝影記者這個職業 有時候的確很殘酷。當時狂風暴雨，我在那裏堅持了差不多一個小時才等到那個場面。如果沒等到，我根本不能用照片說明那裏有個水坑。拍不到那個坑，有關單位 或許不夠重視，今天就不會填補那個坑，這樣的話，就會有更多的人可能在雨中摔跤。”柳濤還告訴本報記者：“我拍完這組照片後，還在附近的施工處拿了一塊牌 子擺在那裏，提醒路人。”

　　新聞學者：新聞事件平衡點很難掌握

　　傳達新聞資訊的責任讓記者柳濤做了一個忠實的記錄者，但他遭到了“缺少公德心”的指責。關鍵時刻，記者傳達新聞的義務和公德心應如何取捨？有沒有較好的平衡點？

　　從事新聞職業道德及倫理研究的中國青年政治學院新聞傳播學院院長展江認為兩者很難取捨。

　 　“因為公眾對正常發生的事情一般不太感興趣。如果只拍一個坑，很難讓大家覺得這個地方很危險，要引起公眾的閱讀欲和重視程度，就需要一些衝擊力強的照 片。衝擊力的照片怎麼得來？首先不能擺拍，但等待新聞事件發生又損壞了公眾心目中記者的職業形象，平衡點很難掌握。”他說，即使在“新聞從業者應該是不偏 不倚中立的觀察者”已形成共識的西方國家，記者在這種情境下應該如何作為的爭論也都一直存在。

　　編後:

　　這組照片忠實記錄了整個新聞事件的過程，視覺衝擊力強，從攝影角度來說是一個很成功的抓拍。但這組照片又一次引發了對一個不算太過新鮮話題的爭論——記者傳達新聞的義務與社會公德心之間應如何平衡。

　 　容易使人們聯想到的類似事例很多，最典型的要算是贏得1994年普利策新聞特寫攝影獎——《饑餓的小女孩》的記者凱文•卡特因為無法承擔社會輿論的指責 而選擇自殺一事。再比如幾年前，湖南嘉禾高考作弊事件中，曾有人指責記者為什麼有時間偷拍，卻不事先舉報。今後這樣的爭論恐怕也不會少見。究竟該如何取 舍，恐怕還需要公眾一起研究，尋找答案。作者：李湘荃