|
||
|
Basic Member
加入日期: Feb 2005
文章: 20
|
記憶體效能~~~~
小弟 的主機板支援到DDR 333
現在有一條256MB DDR266和一條256MB DDR400 想請問是混插跑DDR266 512MB還是插一條256MB DDR400跑333 哪種效能會比較強???? |
|||||||
2005-04-25, 09:05 PM
#1
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2005
文章: 20
|
引用:
再推一下 ... 有測RAM分數的軟體嗎? |
|||
|
2005-04-25, 10:52 PM
#2
|
|
|
Major Member
 加入日期: May 2004
文章: 164
|
雖然我沒試過...
但我可能會插一條512M的吧 有其他大大試過哪個快嗎? |
|
2005-04-26, 12:46 AM
#3
|
|
|
Elite Member
  加入日期: May 2002
文章: 7,865
|
記憶體頻寬造成的差異要用軟體才看的出來.
記憶體容量造成的差異（２５６ＭＢ ＆ ５１２ＭＢ）卻是人可以感覺的出來的。 |
|
2005-04-26, 01:03 AM
#4
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2005
文章: 20
|
引用:
那到底容量跟頻寬 哪一種對效能最有助益阿? |
|
|
2005-04-26, 04:06 AM
#5
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2003 您的住址: Großdeutschland
文章: 6,997
|
設A電腦記憶體頻寬3000MB/sec,配備256MB
設B電腦記憶體頻寬2900MB/sec,配備512MB 兩電腦都用普通單顆7200轉硬碟(設頻寬20MB/sec) A電腦在256MB RAM尚未用完時的確是較B電腦快"一些"(沒錯,就是一些;畢竟,兩者記憶體頻寬才差不到5%) 但因為玩遊戲,編輯圖檔,開啟眾多網頁,執行數個程式,或因為任何原因而使記憶體用量超過256MB(這輕而易舉就能做到),A電腦就要大量存取硬碟,其傳輸速率將是相當相當低落的20MB/sec(一般7200轉硬碟搬移檔案時差不多就是這速度;自己可以用碼錶計時);而B電腦這時還可以靠記憶體用2900MB/sec傳輸檔案. 到底是3000MB/sec與2900MB/sec相比的優勢大,還是2900MB/sec與20MB/sec相比的優勢比較大,我想"非常明白了". |
|
2005-04-26, 06:33 AM
#6
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2003 您的住址: Großdeutschland
文章: 6,997
|
還是不相信的話...
自己去裝台電腦,其他配備與設定皆相同的情況下,A設定用CL 2 2 2 11,甚至要搞CL 1.5也隨便,但只裝256MB RAM; B設定CL 3 4 4 11(夠保守的設定了),但記憶體裝512MB甚至1GB 這樣下去玩BF1942, Farcry, HL2, Doom3之類遊戲,保證你"瞬間"就能感到B設定的大容量記憶體所帶來的無與倫比效能咀順暢度優勢. |
|
2005-04-26, 06:36 AM
#7
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2005
文章: 20
|
引用:
感謝大大詳細的解說 那小弟現在用256mb ddr266 +256mb ddr333跑 假使把ddr266換成ddr333 效能會差狠多嗎? 不是很明顯的話 就不打算升級了 |
|
|
2005-04-26, 10:45 AM
#8
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2003 您的住址: Großdeutschland
文章: 6,997
|
引用:
我是傾向於購入1GB DDR400(照現在行情應該是3200左右即可),與你CPU外頻同步運作(若是FSB 333就跑DDR333) 如果只是要單純從原有的 256M DDR266 + 256M DDR333@266 換成 2*256M DDR333,那我覺得不必花錢. |
|
|
2005-04-27, 06:05 AM
#9
|
|
