|
||
|
Regular Member
 加入日期: Oct 2001
文章: 52
|
GF3 Ti200 vs GF4 MX 440
雖然是已經比較低階的，但還是想問一下
GF3 Ti200 vs GF4 MX 440(8xAGP) <<若皆為同牌的，64MB，不超頻不改卡>> 哪個效能會比較好呢??
__________________
.... |
|||||||
2002-12-23, 07:02 PM
#1
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Aug 2002 您的住址: 阿克西斯小行星
文章: 2,293
|
GF3 Ti200 強過 GF4 MX 440 ....15%~20%
而且支援DX8....GF4 MX 只支援DX7
__________________
中文叫濤兒啦 好爽啊 恭賀Kimi Raikkonen登基 |
||
|
2002-12-23, 07:10 PM
#2
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2002
文章: 346
|
當然是GF3Ti200...雖然MX440是GF"4"，不過MX這兩個字加上去...一切將會改變，反正N牌的加上MX的...通常效能都不怎麼，加Ti的才是N牌的主打...
|
|
2002-12-23, 08:14 PM
#3
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北某間小屋
文章: 1,551
|
GF4 MX440是拿來騙人的!
買GF3 TI200 吧!
__________________
|
|
2002-12-23, 10:34 PM
#4
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2002 您的住址: 台北菸灰缸中的煙蒂
文章: 435
|
我覺得不要太在意3dmark的成績，卡是買來玩遊戲的，不是跑mark的 -_-
上禮拜我買了一張AGP8X的MX440，不知道為什麼玩FS2002的FPS就是比Ti4200高....？_？ AGP8X沒那麼強阿(mark才高個2-300分)~但是就釋無法解釋....索性就把4200賣了~...................  還是要看你想玩什麼遊戲吧！ |
|
2002-12-23, 10:39 PM
#5
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2001
文章: 12,393
|
引用:
事實上這是一件蠻誇張的事......... 除非你有調到FSaa或者是其他的一些東東...... 不然根本是天方夜譚...... |
|
|
2002-12-23, 10:47 PM
#6
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
3D： Geforce3Ti200 = Geforce4MX440with8X > Geforce4MX440
2D： Geforce4MX440with8X = Geforce4MX440 > Geforce3Ti200 其實nvidia出Geforce4MX系列不完全是騙錢∼ 一來是想把Geforce3以前的產品打掉，好讓市面上所有nvidia的產品都是4系列的∼ 二來Geforce4MX不完全不好，它有強化DVD的畫質，也有許多多媒體的功能，比較偏向是"家庭"在用的∼ 三來Geforce4MX也有不錯的3D效能，只要不要求太多，是夠用的∼ 看你怎麼選囉∼ |
|
2002-12-23, 11:13 PM
#7
|
|
|
Major Member
 加入日期: Aug 2002
文章: 106
|
引用:
ti200=mx440/8x??? 這跟我的了解有一點點出入 基本上我是覺得8x對於效能提高的程度不大啦 至於2d我覺得要看廠商囉 同學的麗臺糊得跟什麼一樣 可是我的寶聯跟我的8500差不多 不過對比比較差 |
|
|
2002-12-23, 11:26 PM
#8
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
引用:
Geforce4MX4408x有提高時脈...... 只要不是DX8的遊戲，和GF3ti200是差不多的∼ 2D我指的是"技術"∼ 而你指的是"用料"... 好像不太一樣... |
|
|
2002-12-24, 12:10 AM
#9
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 台南市
文章: 3,794
|
引用:
8X有沒有效能不影響... TI200優勢就在於有完整支援DX8 是GF4MX所沒有的 看各人需求囉~~ |
|
|
2002-12-24, 12:42 AM
#10
|
|
