首先聲明
這是個人有限樣本的經驗:

個案不能當通則 ! (僅供參考)

底下這些，再強調這只是我自己機器的使用經驗: (可能跟其他大大自己實測的結果有些出入! 它只是另一個簡單的個案，它不足以證明，更無法保證變色龍+R及Ricoh 4x +R的品質 )

因為我自己很想了解有哪些片片跟我自己機器比較穩定匹配，所以我
最近燒錄的每一片，都用 CD DVD Speed 3.75測試並加以記錄 !

這些片子在我自己 XP上 822A (B3LC) 都以8x燒，最高速測。
變色龍+R及Ricoh 4x +R分數大都介於95~97之間(有少數落在92~93)，感覺差異不大，都還算不錯。

我統計記錄數十片燒錄片的(PIE(最高/平均/總數)/PIF(最高/平均/總數)/Jitter(最高/平均)/分數):

變色龍+R及Ricoh 4x +R這兩種片子與我自己的 Benq 822A 搭配使用時，有下列這幾個傾向 (這是自己有限樣本的歸納，我不願意將它稱為結論，僅供參考，也不保證與諸位大大的測試數據一致):

在我這部 822A下，
1.兩者得分極為接近，而且穩定 (沒有出現90分以下的例子)

2.Jitter部分，變色龍明顯比Ricoh 4x +R優異，前者很穩定的落於10%以下；Ricoh Jitter(最高)偶而會看到高過12% 的情形!

3.PIE(總數)的部分，變色龍也比Ricoh 4x +R優異，前者很穩定的低於10,000以下；Ricoh 則通常介於10,000~60,000之間。

4.至於最常被重視的PIF部分，相較於我使用的其他片子，這兩款片子真的都很優異， PIF(總數)，Ricoh 經常穩定低於500以下，PIF(最高)約介於 5~9之間；變色龍則穩定低於1000以下，PIF(最高)看過有爆衝到12,13的例子。就個人現有資料來看，這一部分Ricoh似乎稍有領先。

個人結論:
與其他片子相比(我同時有測StarMedia,Ritek的片子，不過樣本不夠，數值也不夠漂亮)，變色龍,Ricoh的量測數值明顯好很多，所以我自己覺得這兩種片子適合我自己的Benq 822A，也是我比較敢購買大量的片子來作為一般資料的儲存。

至於它們是不是還符合我另一個期待 ── 比較長期的可靠保存，我想大概只有時間可以告訴我答案了。

另外，量測中，我也出現過其他幾個疑問:
1. CD DVD Speed 的測試結果真的能忠實反應品質嗎 ? (工業級的機器應該可以，但這兩者的誤差有多大? )。所以我傾向把CD DVD Speed 只當作一個相對的參考，也就是說「在我的機器上量測到 97分的片子，"應該"是比量測到 95分的片子"可能"好一點」。但不表示「我的機器上量測到 97分的片子，"一定"會比你的機器上量測到 95分的片子好」。
2. 同樣內容，不同燒錄速度會不會影響燒錄品質 ? 我不知道確切答案，但是我發現測試數字確實會有差異。
3. 同樣燒錄片，量測速度不同會不會影響量測數值 ? 我發現測試數字確實會有差異。(所以就同一片燒錄片，要有漂亮的測試結果，是可能透過不同測試速度"找"出來的)。


再強調一次: 個案不能當通則 ! (我這個案子當然也符合這個原則)

林林總總規納這些，只是我自己的經驗，原意只是希望自己能找到合用的片子。野人獻曝 post在這裡，只希望對其他有同樣機器的大大有些許的參考價值。

如能引發其他大大也進行類似或更週延的實測及結果分享，那也許「足夠的個案==>有意義的參考」。

ps. 汲取PCDVD諸位大大寶貴知識分享兩年多(含潛水)後，希望這是對大家的一點點回饋。