PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 數位影音討論群組 > 影片討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
joe651025
Junior Member
 

加入日期: Sep 2002
文章: 951
對三國不了解的人來看"赤壁"

說真的滿懷期望三國能開創華語片新契機
耗資八千萬美金的成本.只能說很可惜
注重大場面外很多小細節都沒有處理的很好之外
劇情裡的壞人演的不夠壞.然而主角的對手戲.
整體表現很趨於平淡.戲劇張力沒有突顯出來.
如果是三國迷那一定很喜歡這一片
但是依照新片角度下去評分.個人給59分
相信這亞洲票房會大賣.但是到歐美很多人一定看不懂到底在演什麼!



以下是個人對三國一些負面評價:

對三國了解只有草船借劍.其他故事完全不清楚
然而對三國不熟的情況下.前半段劇情裡.
因對角色與劇情了解不熟
開場人物角色眾多而且人物非常混亂
搞不清楚誰是誰?只知道砍砍殺殺
根本無法進入狀況
直到問我旁邊的朋友才知道原來是救阿斗片段!
還常常把曹操跟劉備都搞混.臉只要有一點點紅就是關羽
其實可以在人物出現時右邊打字幕"xxx飾"
這樣會讓不懂三國劇情的人可以很快進入狀況
認為劇情描述上有點失敗.同時也失去一個這麼好的先機
然而關公出現也會擺個特別姿勢.矯情做作外很多人當場都笑出來

諸葛亮出現.剛開始出現覺得有點冏
還好配音有重新配過不會有太大突兀
當諸葛亮遇到孫權時整個配音居然有客家腔.
連配音音調不均的細節都失誤實在該打屁股
還好後面沒有發生這個問題

然而朋友說這一段是諸葛亮打嘴砲最厲害的時候
好的劇情可以牽動人心.嘴砲打到讓觀眾覺得頭頭是道
但文言文的嘴砲.完全牽動不了觀眾的心
可說是非常失敗的嘴砲大作戰
最後孫權宣戰.張震軟弱無力的對白.有如看江山美人配音的冏感

小喬部分.林志玲聲音太嬌弱
乍聽之下也很做作.特別是生小馬那段詞
"站起來"聽起來非常不"酥"糊而且非常突兀
跟梁朝偉拍的床戲初次看美感十足
但小喬露出五指有如乾骨般的瘦弱.也因為太瘦了
這種鏡頭像是在拍恐佈片.狠狠的要把梁朝偉吃掉
奇怪是小喬包紮傷口鏡頭片段.怎麼會把梁朝偉像朵花的奶毛給入鏡呢?
其實應該用電腦修掉才對!!!

接下來的八卦陣也是小失望
八卦陣式引導敵人入甕之外
敵人發現到無路可逃可以採取進攻.
但不知道在繞什麼
最令人感到荒謬是張飛
不拿刀砍用肉搏戰跟對方拼.實在有點說不過去.
想要亂演也不是這樣搞的吧!
趙雲拿長槍也是打的軟弱無力與其這樣不如剪掉不播還比較合適
很多看得出來都是趕工的結果.使得細節上缺失非常多
整體劇情不必要的細節太多.有些段片認為放在加長版dvd會比較適合
邊看邊打分數的情形下從57至60分上下游走.


然而三國見龍卸甲個人覺得好看原因
三國歷史人物非常多而且很龐大.
要把每個人物性個徹底描述是有點困難
至少導演抓住了幾個重要的角色
不會模糊焦點的演下去.
有好幾個場面的配樂個人認為非常具有感染力
如果有仔細看的話.關羽.張飛所拿的武器
都是電動吞食天地的刀.個人覺得非常有氣勢
沒有三國包袱下劇情怎麼改都可以接受
用新片角度來講見龍卸甲渲染力表現還比較成功
赤壁就有待加強了!


以上完全是個人評論
     
      
舊 2008-07-11, 03:24 AM #1
回應時引用此文章
joe651025離線中  
cys070
Elite Member
 
cys070的大頭照
 

加入日期: Aug 2003
文章: 10,522
反正不是史實
放輕鬆看
 
舊 2008-07-11, 06:57 AM #2
回應時引用此文章
cys070離線中  
Cudacke-Dees
*停權中*
 

加入日期: Jun 2008
文章: 551
見龍卸甲的業代出招啦?
舊 2008-07-11, 07:43 AM #3
回應時引用此文章
Cudacke-Dees離線中  
quigonjinn
Senior Member
 

加入日期: Oct 2006
您的住址: 一個很遠很遠的銀河系
文章: 1,139
我至今還是不能接受見龍卸甲的飛碟帽
個人覺得古裝片的服裝造型是最重要的
就這一點來看
至少赤壁的服裝時代感要來的強烈的多了
__________________

What if you could live forever?
http://www.wretch.cc/blog/quigonjinn
舊 2008-07-11, 08:20 AM #4
回應時引用此文章
quigonjinn離線中  
Luger
Master Member
 
Luger的大頭照
 

加入日期: Jan 2003
文章: 1,591
引用:
作者quigonjinn
我至今還是不能接受見龍卸甲的飛碟帽
個人覺得古裝片的服裝造型是最重要的
就這一點來看
至少赤壁的服裝時代感要來的強烈的多了

那個是二戰時英軍鋼盔
當時看到時還以為時光錯亂了
__________________
So you walk eternally through the shadow realms, standing against evil where all others falter.
May your thirst for retribution never quench, may the blood on your sword never dry,
And may we never need you again.
舊 2008-07-11, 09:32 AM #5
回應時引用此文章
Luger離線中  
joe651025
Junior Member
 

加入日期: Sep 2002
文章: 951
個人對見龍卸甲或赤壁服裝沒有太大要求還可以接受.

會特地開這一篇是不想把另外一篇鬥臭
如果寫這一篇為了當見龍卸甲業代(噗哧一笑...想太多羅)

三國故事愛怎麼改都無所謂
能把觀眾能隨著內容心情震盪起伏是看電影不可缺一的重要元素.
論撼動程度都比不上投名狀
空有華麗特效是無法擬補劇情平淡缺點
只能說可惜了
舊 2008-07-11, 10:15 AM #6
回應時引用此文章
joe651025離線中  
小馬王
*停權中*
 

加入日期: Jul 2005
文章: 623
引用:
作者joe651025
個人對見龍卸甲或赤壁服裝沒有太大要求還可以接受.

會特地開這一篇是不想把另外一篇鬥臭
如果寫這一篇為了當見龍卸甲業代(噗哧一笑...想太多羅)

三國故事愛怎麼改都無所謂
能把觀眾能隨著內容心情震盪起伏是看電影不可缺一的重要元素.
論撼動程度都比不上投名狀
空有華麗特效是無法擬補劇情平淡缺點
只能說可惜了


投名狀只有一集
赤壁只演了一半
這樣來比完整的撼動程度有點不太平衡
畢竟赤壁重頭戲火燒連環船等重要戲碼都在下集才看的到
舊 2008-07-11, 10:28 AM #7
回應時引用此文章
小馬王離線中  
stev366
*停權中*
 

加入日期: Oct 2006
文章: 253
說的好

引用:
作者joe651025
個人對見龍卸甲或赤壁服裝沒有太大要求還可以接受.

會特地開這一篇是不想把另外一篇鬥臭
如果寫這一篇為了當見龍卸甲業代(噗哧一笑...想太多羅)

三國故事愛怎麼改都無所謂
能把觀眾能隨著內容心情震盪起伏是看電影不可缺一的重要元素.
論撼動程度都比不上投名狀
空有華麗特效是無法擬補劇情平淡缺點
只能說可惜了


反正版上少數怪咖,只要發表回應,不合他意就是言詞攻擊是業代或是唱衰,還規定要看完電影才能批判,現看完了也不能有批判,因為又有人規定要看完下集才能批判比較?沒看的人還連對劇中導演演員安排都不能依個人好惡提出觀感,嚴重侵犯他人發表個人言論的自由.
舊 2008-07-11, 12:23 PM #8
回應時引用此文章
stev366離線中  
BLACK
Power Member
 
BLACK的大頭照
 

加入日期: Mar 2001
文章: 571
題外話~在網路上說見龍卸甲好看的還真的很少~~~
我也是看到睡著....
劇情也沒有重點,武打場面都用快速剪接~也不知道在打什麼?
唯一有點看頭就是趙雲單挑關張吧....
__________________
~~斬與擊的快感~~

此文章於 2008-07-11 12:35 PM 被 BLACK 編輯.
舊 2008-07-11, 12:31 PM #9
回應時引用此文章
BLACK離線中  
joe651025
Junior Member
 

加入日期: Sep 2002
文章: 951
引用:
作者stev366
反正版上少數怪咖,只要發表回應,不合他意就是言詞攻擊是業代或是唱衰,還規定要看完電影才能批判,現看完了也不能有批判,因為又有人規定要看完下集才能批判比較?沒看的人還連對劇中導演演員安排都不能依個人好惡提出觀感,嚴重侵犯他人發表個人言論的自由.



這一篇是給看完的人來抒發情緒
至於有帶一點點私人恩怨的話題.是否可以暫停一下下
畢竟小弟前面有說明.希望能諒解^^感謝您的支持

此文章於 2008-07-11 12:48 PM 被 joe651025 編輯.
舊 2008-07-11, 12:42 PM #10
回應時引用此文章
joe651025離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:02 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。