|
||
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2004
文章: 101
|
2.13 Ghz Pentium M= P4 3.6 Ghz
有趣! 在InfoWorld看到一篇 Pentium M2.13 Ghz 和 P4 3.6 Ghz的測試報導.結論如標題所寫.
http://www.infoworld.com//article/0...elmobile_1.html 一向以時脈速度標榜性能的Intel這下子可要想個藉口給Pentium M這顆低速高效能的CPU宣傳宣傳.否則P4 3Ghz+使用群可要發惱了. |
|||||||
2005-01-21, 06:27 AM
#1
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2002
文章: 1,294
|
Pentium M 2.13ghz比P4 3.6ghz貴很多吧
大約有七八千元的價差，所以也沒什麼好生氣的 大部分的狀況，我可能還是寧願忍受P4的熱情而省點銀子吧 |
||
|
2005-01-21, 06:42 AM
#2
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台灣國台北市
文章: 1,744
|
架構不同...當然不能相提並論...
時脈=效能的迷思還是要INTEL自己來解決啦!!!
__________________
類亞希子登場...可是沒有空間可放縮圖...好個爛雅虎奇摩...  Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..  タブブラウザ Sleipnir 公式ページ |
|
2005-01-21, 08:33 AM
#3
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 秘密
文章: 2,604
|
引用:
我想時脈=效能這是千古不變的道理喔,不過是在相同架構及環境之下,時脈越高當然效能越強不是嗎  |
|
|
2005-01-21, 08:45 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002 您的住址: NTHU八角大廈
文章: 1,776
|
現在的效能問題應該不是時脈能解決的....
時脈拉到這種地步已經相當耗電....從架構解決才是好的辦法... 當初AMD時脈拉不上去但做出來的CPU還是可以和高時脈的P4抗衡... K8如果拉到3.XG以上還是會噴火呀~~` 此文章於 2005-01-21 09:16 AM 被 Forwell 編輯. |
|
2005-01-21, 09:06 AM
#5
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Oct 2003
文章: 36
|
引用:
好像不是這樣吧....... 這好像是某陰森購物的道理吧 主持人: Celeron D 2.6效能相當於P4 3.0 |
|
|
2005-01-21, 09:13 AM
#6
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2004
文章: 360
|
Celeron D和P4又沒有完全一樣的環境下。
當然不能單就時脈來相比。 |
|
2005-01-21, 09:39 AM
#7
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2001
文章: 224
|
P-M 2.0 (Dothan) 一棵要價 13000........
|
|
2005-01-21, 10:14 AM
#8
|
|
|
Amateur Member
加入日期: May 2004
文章: 49
|
引用:
某陰森購物主持人講的話 僅供參考啦!! 但是相同架構環境下 拉高時脈 確實代表著處理器效能的增長 這是無庸置疑的囉! 不管是CISC或是RISC處理器 簡單的想 增加時脈 都代表著每秒可以處理的指令數變多了 效能當然就會增加呀! |
|
|
2005-01-21, 10:36 AM
#9
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 秘密
文章: 2,604
|
引用:
......你好像沒看懂我的意思...... 我是指相同架構及相同周邊環境.....單純的CPU時脈增高效能無庸置疑會增加.....你指的P4和P4 Celeron架構已經明顯不同...一個L2 512k或1MB,一個L2 256k或128k,看你指的是哪款P4和P4 Celeron  |
|
|
2005-01-21, 11:25 AM
#10
|
|
