|
||
|
Major Member
 加入日期: Jan 2003
文章: 108
|
多少反應時間才夠~~
http://taiwan.cnet.com/computer/fea...091411-7,00.htm
大家看看這篇文章~~ 請問他這樣換算對嗎? 目前的LCD一般是25ms，比較好的可以到16ms，而有些廠商已經宣稱自己的產品可到12ms。用簡單的計算來看，25ms=1/0.025=40fps、16ms=1/0.016=62.5fps、12ms=1/0.012=83fps，而當每秒超過25張畫面時人的眼睛就會把畫面當作連續的畫面，而每秒40張畫面基本上已經可以滿足觀看DVD的需求，甚至連nVIDIA新發表的GeForce 6600顯示卡，在跑Doom3這種需求的遊戲時也不過是42fps，所以一台25ms的LCD就已經可以應付大部分使用者的需求了。 這麼說其實16MS的已經能夠滿足遊戲的需求了? 是嗎? 請各位來評斷一下吧... 小弟不是很懂...  ^^" |
|||||||
2005-01-11, 07:42 AM
#1
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 火星
文章: 282
|
真的是這樣換算喔?
我的顯示卡在很多3D遊戲都跑不到30FPS...... 如果我用25MS的LCD那我還感覺的到延遲嗎?
__________________
HEC 335w ALTEC 221 BENQ 1640 LITION 4816H |
||
|
2005-01-11, 09:18 AM
#2
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2004
文章: 4
|
應該這麼說吧。很多廠商標示都不太實在，還是買規格略高的比較能確定滿足需求。
|
|
2005-01-11, 10:07 AM
#3
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2001
文章: 557
|
算是這樣算是沒錯, 但是必須強調的是, LCD的反應時間的標示是否是真實情況?
以大部分標示25ms的MVA面板為例, 25ms標示的是最佳狀況(best case), 問題是它並不是在所有情況都能達到25ms, 之前記得MVA的範圍是在100~25ms之間, 現在加上種種技術後當然是有改善,但是這種標示法都沒有把最差的情況標示出來(worst case). 有的廠商(ex:飛利浦20" 200P5系列)的標示是 <= 16ms這樣, 表示他最差的情況還是有16ms, 這樣保證任何亮度之間的轉換, 都可以真正達到16ms以下. 以最近常常被討論到的FP91E的8ms, 應該也只是best case, 能否在所有情況都能在20ms以下可能還是個問題. |
|
2005-01-11, 10:25 AM
#4
|
|
