|
||
|
Major Member
 加入日期: Jun 2000 您的住址: taipei taiwan
文章: 102
|
請問如何提高i/o效能
請問大家
若想要提高i/o效能，是一定要用scsi card + scsi hd才可以達效果嗎？ 若用scsi card + IDE HD WITH 轉接頭 或是用IDE CARD + IDE HD 可以達到效果嗎？ 這三者的差異有多少呢？ 謝謝 |
|||||||
2005-01-04, 09:11 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000 您的住址: 躺在美麗撫子的懷裡
文章: 10,113
|
提供另一個解決方案：萬轉SATA硬碟
另外 用轉卡會有很多不穩的可能 |
||
|
2005-01-04, 09:21 AM
#2
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2000 您的住址: taipei taiwan
文章: 102
|
若只是用用一般的sata硬碟
i/o可以不佔cpu嗎？ 我不需要快，但希望可以不要佔用cpu 謝謝 |
|
2005-01-04, 06:55 PM
#3
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Dec 2001 您的住址: 高雄縣鳳山火車站附近...
文章: 75
|
要I/O不佔cpu time，SCSI才是正統王道!! 在多工的環境下更是明顯...
__________________
CPU : AMD Barton 2500+ @ 2200 MHz Cooler : D-TEK WhiteWater CPU水冷頭 with 碳纖維上蓋 + KP3 不鏽鋼北橋水冷頭 MB : Abit NF7-S v2.0 RAM : MDT DDR400 512MB x 3 VGA : Canopus SPECTRA 8400 + ALPHA S1560-25W 散熱片+ SSH Type-B + Canare原廠 L-5CFB線材 Monitor : EIZO T765 19吋 CRT SCSI : Adaptec AHA-29160 HD : Hitachi 7K250 120G 8MB Buffer x 6 Lan : onboard nVIDIA nForce networking controller Power : Ablecom SP401-RA 400W Pump : Eheim 1250 Radiator : Thermochill HE120.3 + Papst 4414F x 3 Reservoir : 怪物網 RE1-1250PRO |
|
2005-01-04, 11:06 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000 您的住址: 躺在美麗撫子的懷裡
文章: 10,113
|
引用:
不佔CPU又要多工 只有SCSI辦得到 |
|
|
2005-01-04, 11:49 PM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2000 您的住址: taipei taiwan
文章: 102
|
根據我的經驗，使用ide卡應該是對io沒有幫助
只是能多接幾顆硬碟而已 用純的scsi card + scsi hd又太過昂貴，可能不能多用 目前新出的sata或是用scsi card + ide轉接頭不知道是不是可以有類似的效果？？ 我目前還不需要快速，只要它不佔cpu即可 謝謝 |
|
2005-01-04, 11:50 PM
#6
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jul 2002
文章: 772
|
引用:
不佔CPU?... DMA混假的? 多工?...SATA似乎也可以. 若是傳統的IDE,裝兩顆以上才需要去談多工. 如果發現CPU使用率很高,通常是 1.沒開DMA 2.晶片組太爛. 不知道有沒有人看過開了DMA在燒片子,CPU使用率70%的 ,可惜是學校的財產,所以就自己掏腰包換掉了  此文章於 2005-01-05 01:49 AM 被 latw 編輯. |
|
|
2005-01-05, 01:45 AM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000 您的住址: 躺在美麗撫子的懷裡
文章: 10,113
|
引用:
IDE硬碟在轉速還有其規格上的限制 多工方面離SCSI還有很長的一段路啊 |
|
|
2005-01-05, 11:19 AM
#8
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2002
文章: 772
|
引用:
規格只是在轉速而已,IDE沒高轉速那是因為定位的問題. 多工.....一顆HD一個channel哪會有多工的問題? SCSI會贏在多工也是贏在傳統IDE,Sata一顆HD一個channel,我不知道多工方面哪邊會輸了. 3ware的卡大都是1個HD,1個channel.效能哪會輸SCSI? (指用相同規格的HD) 至於品質,SCSI比較好這點不否認,但是也不是完美,在下的買的第一顆SCSI HD用不到 3個月就死了...所以備份才是王道.(疑?怎麼扯到這邊了??) |
|
|
2005-01-05, 01:47 PM
#9
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2002
文章: 714
|
純粹原生的SATA裝置，其CPU loading跟SCSI是不相上下的。不過兩者都不可能完全不佔CPU處理，要不佔CPU去買個獨立對拷機才有可能...
 至於轉接後的效能還是跟IDE一樣，不管你是在裝置端加橋接電路或在控制卡上加電路（比較少），最後仍然是受IDE效率限制。
__________________
簽名檔是無辜的... 請不要餵它垃圾圖片跟無用配備訊息，好嗎。 
|
|
2005-01-05, 04:16 PM
#10
|
|
