|
||
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2003
文章: 341
|
SDRAM混插問題 是否可上外頻同步133MHZ???幫小弟一把XD
小弟最近組了台文書機 － －
工作上用的 － － 配備是 ＰＯＷＥＲ ＡＯＰＥＮ 無音之響 ３３０Ｗ ＭＢ ＡＢＩＴ ＫＴ７Ａ 中古價１０００購入 ＣＰＵ 當年傳說中的３６週度龍６００ ＯＣ １０００使用！！ １００＊１０ ＲＡＭ 雜牌６４＊２ ＰＣ１３３ １２８ ＊１ ＝２５６Ｍ ＶＧＡ ＴＮＴ２Ｍ６４ ３２Ｍ 中古價２００購入 ＡＵＤＩＯ ＰＣＩ１２８（原廠卡） 中古價１００購入 大概像這樣吧 有．．． ＰＣ １００的６４Ｍ ＰＣ ６６的６４Ｍ 很怪 但用ＡＩＤＡ３２看的話他寫ＳＰＤ內最高是１００ ＰＣ １３３的１２８Ｍ 這個沒問題 問題出在我只要調成１３３＊７．５＝１０００ 他就會不穩定 － － 有解決方法嗎？ 還是說一定要買新的ＲＡＭ才行 － － 畢竟這是文書機 不想多花錢 鳴！ 感謝各位的幫忙！
__________________
BENQ FP202W ST-461T1 Seasonic 330W MSI K8N NEO4 FI AMD Athlon 64 3200+ 200*10 (0447TPDW) oc 3800+ 250*10 1.4V KingSton DDR400 512MB * 2 (HYNIX BT-D43) 8 4 4 3 2.6V MSI GeForce 6600GT Diamond（1.6ns) oc 570/1280 BlackGold II 5.1 (CS4630) Seagate SATA 160GB BENQ DW1610 BENQ DW1640 ALTEC MX5021 BENQ Keyboard BENQ MOUSE |
|||||||
2005-01-06, 08:28 AM
#1
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jan 2003 您的住址: 台南的某個角落
文章: 71
|
小弟先把我所知道的跟你說........
100*10不等於133*7.5 在同為1g的情況下，133*7.5效能較高，不過穩定度相對變低~ 況且你那邊的問題應該是出在那隻64mb ram，你試著把它拔掉~ 再測測看~ 其實如果當文書機的話，小弟是覺得100*10可以穩定跑就ok啦~
__________________
路人ing........ |
||
|
2005-01-06, 08:41 AM
#2
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2003
文章: 341
|
引用:
我當然知道外頻越高的話效能越高 - -..... 我想問的問題點是到底可不可以調成133 ..... 還是一定買新的記憶體
__________________
BENQ FP202W ST-461T1 Seasonic 330W MSI K8N NEO4 FI AMD Athlon 64 3200+ 200*10 (0447TPDW) oc 3800+ 250*10 1.4V KingSton DDR400 512MB * 2 (HYNIX BT-D43) 8 4 4 3 2.6V MSI GeForce 6600GT Diamond（1.6ns) oc 570/1280 BlackGold II 5.1 (CS4630) Seagate SATA 160GB BENQ DW1610 BENQ DW1640 ALTEC MX5021 BENQ Keyboard BENQ MOUSE |
|
|
2005-01-06, 12:11 PM
#3
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台中
文章: 728
|
用RST試試看，如果測試可以過就沒問題
__________________
誠其心，待天下人。 寬其心，容天下物。 虛其心，受天下善。 平其心，論天下事。 潛其心，觀天下理。 定其心，應天下變。 全其心，徹天下行。 |
|
2005-01-06, 05:36 PM
#4
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 台南的某個角落
文章: 71
|
引用:
不好意思，請把小弟的整句話看完.............. 因為整段話我覺得我只少打pc66這四個字，其他文字都是對你的問題回應才對...... 後面我有提到穩定性問題，還有你的問題點......... 你可以先測測看再說....... 如果覺得小弟的方法不適合你，那我只能說抱歉了.....
__________________
路人ing........ 此文章於 2005-01-07 06:55 AM 被 topp1234 編輯. |
|
|
2005-01-07, 06:50 AM
#5
|
|
