|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2001 您的住址: 很多僵屍的地方
文章: 5,718
|
FA J 18-35mmF4-5.6AL沒有想像中的糟糕
我在友站也有發表過，其實這顆鏡頭沒有太多人去注意它。看了網路上幾篇文章，幾乎是貶大於褒。
不過，我把它當作我踏入數位單眼世界的入門鏡頭。在經過幾百張的測試拍攝後。我覺得這支鏡頭並沒有那麼糟糕。雖然價位算是P鏡頭系列中低價位的產品，但所拍攝出來的效果還是不錯的。 特別是近距離的人像拍攝，今天幫嘉恩在室內拍了幾張，效果連我自自己也都嚇了一跳。原來這支鏡頭也是可以有如此不錯的表現。 放三張圖片讓大家參考一下。照片中嘉恩的肌膚色澤和我所見的幾乎沒差多少了 http://66.194.238.251/~costade/baby/IMGP0404.JPG http://66.194.238.251/~costade/baby/IMGP0414.JPG http://66.194.238.251/~costade/baby/IMGP0416.JPG |
|||||||
2005-01-03, 08:06 PM
#1
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台灣台東
文章: 108
|
請問ISO調多少呀. 顆利感覺好重~
|
||
|
2005-01-03, 09:16 PM
#2
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 很多僵屍的地方
文章: 5,718
|
ISO800。雖然顆粒有點重，但我個人覺得拍出來的「效果」是不錯的。至少對我而言。下次再挑戰低一點的ISO看看。
|
|
2005-01-03, 10:15 PM
#3
|
|
|
Moderator
 
加入日期: Apr 2001 您的住址: 地球的某一角
文章: 8,240
|
這隻鏡頭不是不能用
只是它是P社屬一屬二的遜ㄎㄚ就是了...-_-||| 屎那鼻等你用了定焦鏡就知道上面這段話的涵義...
__________________
 什麼都不管, 只管 do it
|
|
2005-01-03, 11:16 PM
#4
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: 台中
文章: 1,743
|
覺得，因為顆粒感的關係，小朋友反而像是 嬰兒娃娃
|
|
2005-01-03, 11:19 PM
#5
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2002
文章: 309
|
snapy大大不也收到50mm 1.4了嗎?
試試看吧:P~ 我要找時間測試24~90跟18~35的差距.... |
|
2005-01-03, 11:44 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台中市
文章: 2,943
|
嬰兒如此近拍不能用閃燈,腳架也很難使用,只好調高ISO值了...
|
|
2005-01-04, 01:23 AM
#7
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 很多僵屍的地方
文章: 5,718
|
CTHsieh兄：
雖說我標到F1.4不過PAYPAL的帳號遲遲搞不定，所以到目前還沒結標。 紅頭安： 我也知道這隻評價真的不怎麼好，不過在預算有限和像我這種新手而言。比較在意的是拍出來的效果。這點以我自己的評量標準來看，這隻鏡頭是可以接受的。 |
|
2005-01-04, 10:58 AM
#8
|
|
|
Moderator
加入日期: Apr 2001 您的住址: 地球的某一角
文章: 8,240
|
等你的FA 50/F1.4嘉恩測試照
__________________
什麼都不管, 只管 do it
|
|
2005-01-05, 09:05 AM
#9
|
|
