|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Jun 2003 您的住址: CAD/CAM的世界
文章: 766
|
開管線還是有風險的!
記得之前曾傳出有人開管線發生永久損壞的問題,自己一直覺得不可能,直到一張開8管的9800SE最近花掉(半年前改的).....
[轉貼GZ BBS文章] http://bbs.gzeasy.com/index.php?showtopic=256520 如果我有一塊6800 ，我不會試圖去打開硬體遮罩的流水線單元。 打開硬體遮罩的流水線單元是有相當風險的。從常理上說，被NVIDIA從硬體上遮罩的單元多少是有問題的。這些問題無非就是短路或斷路，然後被特殊的寄存器封裝起來，使BIOS和驅動程式都不去調用，這時候這些損壞的單元的工作電壓接近於零，這樣就不會導致失控。 而如果強行用 RT 去打開印封，使正常的工作電壓流入這些損壞的單元，強行讓它們與正常的運算單元協同工作，短路的部分立刻就會造成局部的過熱，在擴大損壞範圍（燒毀附近的電晶體）的同時會將其他原來正常的流水線單元也一同拉下水，這樣的話即使你關閉強行打開的單元，也無濟於事了。 為什麼 Unwinder 如此關心溫度的問題，如此強調風險性？！ 當然也有不少老大改好了，打開了所有的流水線，在 05 的測試中爽了不少，我想那是因為 NVIDIA 的檢測手段要比那個 3DMARK05 全面、專業、嚴格得多的多！！！在 3DMARK05 裏面讓你YY一把不能說明所有的問題，更不能保證長久的穩定。 不要試圖去假設 NVIDIA 是一幫蠢貨，是善良之輩，能拿來賺錢的他們是絕對不會放過的。 我這樣說可能要招人罵了，你們這些專業的老大們我不管，可看著那些生手不明就裏也跟著一起冒險，實在是於心不忍
__________________
 台灣最大CAD/CAM論壇+人力銀行 此文章於 2004-12-30 08:38 AM 被 Quadro 編輯. |
|||||||
2004-12-30, 08:36 AM
#1
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Sep 2003 您的住址: 高雄市
文章: 260
|
恩
我也認同 但重點還是改卡是有風險的.....(就像是cpu超頻一樣,只是問題還沒發生)
__________________
SONY S36 Vaio |
||
|
2004-12-30, 09:23 AM
#2
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2004
文章: 317
|
受教了..原來光開管不超時脈..風險依然大..
__________________
*停權中* 舊帳號在偶然一次中於政治板回覆第一篇就被停權了....><"".. 
|
|
2004-12-30, 09:51 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004 您的住址: 壞人補習班PCDVD總部
文章: 1,008
|
有保的我不怕
不過之前有人賣沒保的裸卡 還給人家把管線開下去  |
|
2004-12-30, 09:52 AM
#4
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 新北市靠近研究院
文章: 672
|
那麼小弟請教一下.......
引用:
為什麼顯示卡的GPU晶圓數82百萬, MB上的CPU晶圓數52.4百萬； 相同的製程得出來的結果是五六倍的效能差??? 照理講,晶體數,晶圓純度與製程的良率 對應到效能輸出應該是成正比的, 然事實卻非如此, 小弟十分好奇,還望不忍新手誤入迷思的您, 也教導一下小弟, 小弟先謝謝您了!  |
|
|
2004-12-30, 10:10 AM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: Wick私人實驗室
文章: 250
|
引用:
為什麼廠商要去承擔你弄壞卡片的風險??
__________________
目前沉醉在FF XI的廣大世界中！ CPU: AMD K8 3400+ MB: NVIDIA nForce3 150 (NVIDIA 公板) Mem: Adata DDR400-512MB*1, 2-2-2-5 VGA: NVIDIA GeForce 6800GT <400/1200>(工程樣版) Sound: Sound Blaster 5.1 Live! HD: Seagate 梭魚IV 40G-7200rpm (2M) CD/RW: ASUS 4012A (1.1) Mon: CTX "17" 1792UA (傳說中的極品SONY管) OS: Windows XP + Service Pack 2 座駕: Ford New Focus 4D版 |
|
|
2004-12-30, 10:21 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004 您的住址: 壞人補習班PCDVD總部
文章: 1,008
|
重點在後面那一句
怎樣能保怎樣不能修 不是我能決定的 只是站在消費者的觀念上 當然希望有限的預算能榨出無限的效能 雖然這樣不妥當 |
|
2004-12-30, 10:34 AM
#7
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2003
文章: 132
|
重點在於風險與收穫之間，哪個大
不然顯卡都不要超頻好了，超頻也是有機會燒掉ㄉ |
|
2004-12-30, 10:40 AM
#8
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2002
文章: 2,291
|
引用:
CPU與GPU縱有某些相似的運算功能但兩者架構差異極大,不適合作片面的效能比較! 引用:
晶體管數多不必然代表效能高有時只是提供更多附加功能或不同考量(如運算精度...etc.), 甚至也可能是設計上的開發能力較差或基本架構不同使然..... |
||
|
2004-12-30, 11:06 AM
#9
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 新北市靠近研究院
文章: 672
|
小弟只懂皮毛,說錯的地方還請見諒!!
引用:
因為超頻的關係,所以小弟會希望散熱好一點, 恰巧有朋友新買一顆CPU的散熱器,原廠的那顆就送給了小弟, 有一天小弟忽發其想, 想想既然兩顆都是裸露的die,是不是可以用cpu的散熱器去散gpu的散熱呢? 結果還真的可以, 也許夏天才是真正考驗的時刻,現在說成也太早了一些, 只是一個原理下,又推出了另一個可能, 如果我把cpu的運算能力放到了gpu上, 那真的是太強太強了~~~~~~~~~ 幾乎可以說買一塊顯示卡要用十幾二十年的軟體技術來追, 那n與a兩家可能都要關門了, 這只是一點心臆,當然還有許多技術層面的問題, 想知道,是否因為某種原因所以鉗制了顯示卡核心運算的能力? 說好的!!不懂或臆測有誤之處別罵小弟~ 謝謝了!! |
|
|
2004-12-31, 11:47 AM
#10
|
|
