|
||
|
Advance Member
  加入日期: Dec 2002 您的住址: 台北
文章: 498
|
barton是不是只要一條單通道ddr333就可以滿足了
請問barton是不是只要一條單通道ddr333就可以滿足頻寬需求了
用barton or 散步龍用雙通道有意義嗎??? |
|||||||
2004-12-24, 10:18 AM
#1
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 永和豆漿店
文章: 328
|
引用:
當然有意義阿 雙通道硬是快了些.... 不過老話一句,看看你的需求是什麼 上網,打報告的話記憶體隨便餵吧 想要高效能最好是ddr400以上(看體質看運氣) 
__________________
希望PCDVD的各位都能健康愉快地使用電腦 ! 
|
|||
|
2004-12-24, 01:30 PM
#2
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Aug 2003 您的住址: 台北市
文章: 1,180
|
這裡很多大大都說K7的雙通道與單通道沒太大區別，我個人經驗，用MSI KT880，結論好像沒差太多。
|
|
2004-12-24, 06:04 PM
#3
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北寂寞部屋三十一號房
文章: 1,061
|
 沒錯沒錯∼barton的預設外頻只有333~所以只要一條DDR333就可以滿足barton了....  只是他滿足了，你 ........  滿足了嗎？ 不超頻對不起自己的啦∼所以到時候....一條DDR400...不夠雙通道DDR400.....不夠....K8 2800+ 748 ...... 不夠 K8 3000+ 939.....不夠.....TCCD DDR700..... 永遠不夠的啦....
__________________
 我路過...故我在.... asopp
|
|
2004-12-24, 06:12 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003
文章: 1,927
|
你是B2500+嗎?是的話去查查B2500+的豐功偉業,相信你也會同意兩條DDR400是絕對要的.
|
|
2004-12-24, 06:46 PM
#5
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: Minas Faen
文章: 2,181
|
引用:
DDR400是必要...但是Dual Channels? K7 的Front Side Bus 正規只到Athlon XP 3200+, 200MHz x 2 x 64bit = 3.2GBs 單通道DDR400的理論頻寬是 200x2x64bit也是 3.2GBs... 雖然印象中實際上Dual Channels比Single高一點點,但是差距只有幾個% 所以為何Dual channel是必要的呢? 何況雙通道對記憶體的要求更高,也相對難超一點點 單通道能 2-3-2.5-7的搞不好雙通道就要3-3-3-8 所以可以到205 x11 @DDR410 [2-3-2.5-7 單通道] 的很可能只能 200 x11 @ DDR400 [3-3-3-8 雙通道] 站在實用性上,誰的效能高呢? FSB 205就算不能定頻也才 AGP/PCI 68/34...應該不過分 當然啦,不可否認Dual Channel這個字可以提高爽度 |
|
|
2004-12-24, 10:27 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003
文章: 1,927
|
引用:
站再實用性立場我的政策絕對實用而且簡單明寮.而且既然站在實用性就不是光比效能. 單純的512mb DDR400*2,B2500+基本上是支持DDR333(166),什麼都不用考慮,調整到DDR400(200),OC到3000+後24HR運行100%負荷沒問題.其實要上3200+,3400+也很容易,問題就是不穩等於沒屁用,至少我這樣開著一兩天後重啟過. |
|
|
2004-12-25, 02:07 AM
#7
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: Minas Faen
文章: 2,181
|
引用:
所以呢~~~這樣會比單通道快多少? 雖然不是絕對,但是能夠穩跑雙通道DDR400的顆粒,不能夠跑DDR410單通道嗎? 我想我這樣講太複雜了....乾脆直接了當的說好了... K7跑雙通道就多那幾%的頻寬,所以實在不必要在K7上跑雙通道... PS...我有說到說雙通道會不穩嗎? 感覺你的回答似乎文不對題... |
|
|
2004-12-25, 03:13 AM
#8
|
|
